Branič

Д-р Радоје Вукчевић, адвокат УСЛОВНА ОСУДА ЗА КРИВИЦЕ ИЗ ЗАКОНА О ШТАМПИ Пракса на подручју Београдског апелацисног суда није јединствена у питању: да ли условној осуди има места за кривице, учињене путем штампе. Међутим на подручју апелационих судова у Загребу и Љубљани ово је питање потпуно пречишћено. По тамошњој пракси условнсј осуди има места и за штампарска дела, уз претпосгазку да постоје услови из чл. 65 Каз. зак. О&а је пракса на закону сснована са више разлога. Први разлог садржи чл. 6 закона, којим се уводе у живот Крив. законик и Закон о крив. суд- поступку. По том пропису данашњи Закон о штампи остаје и даље у важности, али општи део Криз. законика садржи све законске прописе од § I до § 90, гга пошто се § 65 К. з. који гсвори о условној о-уди налази у општем делу, то је несумњиво да овај пропис важи и за дела из Закона о штампи. У последњој алинеји т, л. 6 уводног закона каже се да опшги део Крив. законика важи и за Закон о штампи „изузетно •од прописа његовог § 13". Код неких правника ова уметнута реченица „изузетно од прописа његовог § 13" ствара извесну забуну, дочим ту је све јасно и ова уметнута реченица претставља сасвим логичан део целине. Познато је да § 13 К з. салржи сдредбу: „Прописи овога закона неће се примењивати према лицима, која се за учињена кривична дела имају казнити по нарочитим законима", као и да у нарочите законе спада и Закон о штампи. Али чл. 6 уводног закона ствара само један изузетак од тог општег правила, а тај је да ће општи део Крив. законика изузетно од правила из § 13 К. з. важити и за Закон о шгампи. Значи изузетак од правила направљен је само за општи део, а не и за посебни део Крив. законика, за који опште правило из .§ 13 остај^ и даље у важности. На крају чл- 6 уводног закона постоји услсв да ће општи део. крив. законика важити и за Закон о штампи, у колико се озим штс друкчије не наређује. Овај услов претставља други узрск неоправдане забуне у примени и вези чл. 6 уводног закона и чл. 65 Крив. законика. Из овога само то произлази да