Branič

Страна 32

„Б Р А Н И Ч*

Број 1

тешко оболео или ако је поверилац променио место становања а о томе није известио дужника. Дакле кривица дужникова јесте законска претпоставка за доцњу. Вппг 1 ) вели:. „Доцња је кривица и то нарочита врста у роду кривица". Неспособност за плаћање, која је наступила без кривице дужникове сматра се као случај, и искључује доцњу. Терет доказивања да нема кривице, тј. да се ослобађа последица доцње, пада на дужника, § § 282, 285. В. О. В. По § 278. В. Д. В. за кривицу свога законског заступника и лица кодима се послужи за извршење своје обвезе дужник одговара у истом обиму као и за сопствену кривицу. У швајцарском праву тражи се кривица дужника. По чл. 103. бсћшеЈг ОК. дужник се може ослободи ги последица доцње, ако докаже да је доцња наступила без његове кривице. У аустријском праву ово је питање спорно. 81и1)епгаисћ НабепбћН сматрају да је за доцњу потребно да дужник услед овоје кривице није обвезу испунио. Они се позивају на § 1295. А. г. з., ио којем се само од онога може тражити накнада штете, који је својом кривицом штету проузроковао. Противно гледиште заступа ЕћгепгдаеЈ^- Он разликује субјктивну и објективну доцњу, нрема томе да ли се она оснива на кривици обвезанога, или до њега нема никаквекривице, што је задоцњење наступило. Он сматра да најважкија последица доцње, обвеза плаћања мораторних интереса, Наступа по аустријском праву већ код објективне доцње. Из саме природе доцње види се да она садржи један субјективни елеменат, кривицу дужника. Према томе свако закашњење са извршењем обвезе, које није резултат кривице дужникове, не може се сматрати као доцња, ко.ја производи одређене правне последице. Та околносг, која је спречила благовремено извршење обвезе независно од воље дужникове, јесте случај. За регулисање овог правног института постоје нарочите одредбе. За случај нико не одговара, изузев онда када је неко крив, што се случај догодио. Из овога најпре излази да објективна доцња не посто.ји, затим да то закашњење са извршењем обвезе без кривице дужника не производи оне последице, које производи дужничка доцња. Да би се дужник ослободио последица доцње мора доказати да до њега нема кривице, што је с испуњењем своје обвезе задоцнио, тзв. ехсиз^о а тога По § 1298. А. г. з.,. ко наводи да је без своје кривице спречен испунити своју уговорну или законску обвезу, тај то мора доказати. Ово важи и онда ако би га једино субјективне околности спречиле у благовременом испуњењу, на пр. ако није знао за постојање дуга или његову величину. Оскудица потребних средстава за исПуњење обвезе није довољан разлог за изви-

1 ) РапсЈ. 2. изд. 271.