Branič

Број 6

„Б Р А Н И Ч"

Страна 289

А приватни учесник, односно љегов адвокат може бити само помагач суда, а не његов саботер. И да закон право говора на претресу није дао, пракса би га морала створити. Није противно духу закона да приватни учесник на главном претресу говори о кривицп оптуженога, јер му то право сам закон даје. Међутим противно је друштвеним потребама и интересима, да он нема сва права употребе правног лека, у сваком случају, или бар у слу.чају кад тај лек државни тужилац не употреби- Закон ће се мораги у овом правцу допуњавати, а ни у којем случају у обратном правцу где је све јасно. Никола И. Гајић шеф одељка за забране Управе града Београда ПОПИС ПО ЗАБРАНИ (Свршетак 1 ) III Према § 827- грађ. зак. начини, којима се обезбеђавају обвезателства и утврђују права, јесу, јемство и залога. Овим зак. проиисом су дакле одређени технички термини за обезбеђење обавезе и утврђење права. Од §§ 828. — 840. грађ. законодавац је прописао шта је то јемство, и права и дужности јемца, као и права за.јмодавпа-повериоца; тиме су постављена правила којима је и јемсгво утврђено, као један од начина за обезбеду обавезе односно тражбине, и утврђена права и дужности јемца односно повериоца. Од §§ 841. — 846. грађ. зак. закључно, прописана су правила, по којима се залога сматра као други начин којима се дуг обезбеђава, која се састоји у томе, кад дужник или покретну своју ствар заиста као залогу повериоцу преда, или своје непокретно добро прописним путем за дуг потпише, или дуг на добро уписати даде. Кад је законодавац извршио овакву поделу — што је очевидно кад се ове одредбе простудирају — онда се неможе усво.јити мишљење писца, да је одредбама § 844- грађ. зак. постављено право дужника само у томе, да при једнакој вредности изврши избор између јемства и вољне залоге, кад су законске одредбе које говоре о јемству и залози, као што смо напред видели стриктно одвојене, ма да се оне налазе у једном поглављу, и ма да су технички термини и за једну и за другу врету обезбеђења означени у једном §-у 827. грађ. зак.

') У прошлом броју „Бранича" на страни 242 4 ред одозго погрешно је отштампано: „као и на пописе по извршним судским пресудама", а треба да стоји: „као и на прибелешке", што се овим исправља.