Branič

Број 9

.Б Р А Н И Ч"

Страна 445

Поводом једне погрешне праксе при расправи заоставштима При расправи маса усталила се погрешна пракса, да се узимају у обзир изјаве и регулишу односи који немају никакве везе са правном судбином заоставштине. Међутим, у последње време пракса је узела сасвим други празац, који је несумњиво у духу законских прописа и у многоме убрзава рад по масама. Приказујемо један интересантан случај. По маси Р. П. јавио се као законски наследник А. П. његов син, заиста, најближи сродник. У међувремену док још није било донето распоредно решење, законски наследник на нротоколу код суда изјавио је : ја сам своје право наслеђа на плац са зградом у . . . продао г. Н. Н. за суму од . . . коју суму г. Н. Н. има да ми исплати по измирењу мојих дугова г. К. Ф. са 7°/о год. инт. и одбитку потраживања купца наслеђа г. Н. Н. у суми од .... тако да мени г. Н. Н. има да исплаги у готовом дин Ово своје право наслеђа продао сам под истим условима под којима сам' и ја био наследник. Купац Н. Н. на истом протоколу изјавио је, да је купио наследниково право наслеђа на плац са зградом. Срески суд донео је распоредно решење, којим је за наследника ове заоставштине огласио А. П., као сина покојниковог. Поред осталог суд је у својим разлозима навео: „околност да је наследник А. П. продао наслеђену имовину без утицаја је на расправу ове масе, те се суд у оцену исте није ни упуштао.'' Решење је било достављено купцу Н. Н., који се жалио, али га је Апелациони суд оонажио. Врло је занимљива купчева жалба, — како би се видело у којој су мери побркани правни појмови при расправи маса. Жалба у изводу овако гласи : „...решење не одговара закону са разлога, шго Срески суд није требао истим за наследника заоставштине да оглашује А. П. већ мене, кад је А. П. на саслушању код суда изјавио је право наслеђа по овој заоставшгини продао мени и молио да се ја, као његов правопријемник, огласим за наследника ове имовине. Оваква изјава да право наслеђа преноси на мене и моја изјава да се примам наслеђа под истим условима као и он могућа је и законом дозвољена, те суд није могао преко ње да пређе и да се не упушта у оцену исте — § 13 Грађ. зак. Са н'аведеног молим Апелациони суд да ово решење као незаконито поништи и нареди Среском суду да мене за наследника ове масе огласи" — отишло се тако далеко, да купац тражи да се сгласи за каследника с!е сији$-а ! Надлежност суда по масеним предметима потпуно је обележена и поступак му је, и ако често пута доста нејасно, одређен правилима о поступању у неспорним делима.