Branič

Број 10

„Б Р А Н И Ч"

Страна 493

I) услијед одлуке Одбора, који је овлашћен да привремено или трајно брише адвоката, ако је четири месеца или даље заостао с извршењем својих новчаних обвеза према Адв. Комори или према установи за осигурање из §-а 118. овога закона." (Будући да су неки касациони судови нашли да неплаћање чланарине није дисциплинска кривица, немају Коморе доста успешног средства да присиле чланове на плаћање па је зато постао неизбежан горњи пропис административне нарави). § 44. слово а) надопуњује се овако : . . . . „и решава о упису у тај именик (§§ 6. и 7.) и брисању из њега (§§ 33. и 36.). § 44. слово л); „да се жали круг рада или уопште крши овај Закон о адвокатима; (на пр. управна власт противно §-у 129. именује некога јавним агентом). § 80. промењен је већ у првотноме предлогу за промену, али се та промена има друкчије стилизирати, и то : У другој алинеји, друга реченица има да гласи: „Против закључка Дисц. Већа за допуњење извиђаја или против оптужнице и т. д." Прва реченица у задњој алинеји мења се овако: Закључак Дисц. Већа, с којим прихваћа предлог Заступника Коморе о обустави поступка или само и проти предлогу закључи обуставу поступка, саопштиће се гшсмено окривљенику и т. д." § 118. тумачи референт тако да се' не морају баш М и р. Ф о н д о в и основати, већ се може обезбеђење нужног издржавања провести и другим начином. Но ако скупштина мисли да стилизација §-а допушта друкчије тумачење, имао би се он јасније престилизирати. У §-у 120. испустити „уз награду" те подвостручити санкцију новчане казне и затвора (на 3000 Дин. одн. 4 месеца затвора). У расправи о извешћу јавља се први за реч председник београдске Адв. Коморе Благојевић Обрад, који изриче претседнику Савеза дру. Политео признање и хвалу за пожртвовно и успешно вођење Савеза прошле пословне године. Прелазећи на поједине тачке извештаја бави се опширније питањем надриписара, које сва досадања законска средства нису могла сасвим истиснути. Описује хајку, коју надриписари из сасвим себичних разлога дижу против одветника преваљујући на ове своје властите пороке. Вели да извор већине приговора у Народ. претставнишгву против адвоката треба тражиги баш код надриписара. Прелази затим на осигурање мировина описујући потешкоће, које оно сусреће, напосе што се тиче плаћања улога. Тражи од скупштине нека она одлучи, што би требало са стране Савеза подузети у споменутим двим питањима.