Branič

Страна 576

,Б Р А Н И Ч"

Број 12

што само када су она у питању он може предложити отварање истраге и тако доћи у тај положај да оптужницу предаје истражном судији и да у истој чини овај предлог. б) Претседник већа је овлашћен да нареди истражни затвор, по 203 к. с. п. и то само по предлогу овлашћеног тужиоца у оптужници, (§ 202 бр. 6.) и то у оптужници којој није претходила истрага (непосредна оптужница), јер се само таква оптужница предаје председнику већа. Ако се са овим предлогом председник већа слаже, онда ће наредити истражни затвор, упортивном, он ће, као и истражни судија, затражити одлуку већа. Све што је речено о жалби на наредбу о истражном затвору који по предлогу у оптужници наређује истражни судија, вреди и овде. Ван наведеног случаја председник већа не може наредити истражни затвор. Мада др. Марковић сматра да председ ник већа може наредити истражни затвор у току припреме за главни претрес. 5 ) Он то изводи из §§ 212 и 219 к. с. п. Међутим, у овим прописима, о таквом праву председника већа нема ни помена. У § 219 од. 1. стоји: „Ако су, пошто је ставл^ање под оптужбу стало на снагу, по предлогу странака, или по наредби председниковој пре главног претреса извршени какви извиђаји, може тужилац поводом ових повући своју оптужницу и заменити је новом. У оваквом ће се случају заказани претрес отказати и с новом оптужницом поступити према прописима главе петнаесте. Ако је оптуженик у истражном затвору, донеће суд према овој оптужници решење, да ли ће се затвор и даље одржати или укинути". Овај пропис је сасвим јасан и као што се види из њега, ако је оптуженик у истражном затвору, онда ће суд, а не председник већа, одлучити, по новој оптужници, да ли ће истражни затвор и даље одржати или ће га укинути. А ако оптуженик није био у истражном затвору, већ у слободи, па тужилац у новој оптужници пошто је прву, због накнадних извиђаја повукао, предложи истражни затвор, о том предлогу одлучиће председник већа по наредбама главе петнаесте, као када би му оптужница први пут била предана. в) Кривично веће је овлашћено да нареди истражни затвор у свима случајевима када се истражни судија и председник већа не сложе са предлогом тужиоца о наређењу истражног затвора, као и онда када окривљеник, захтева одлуку суда о отварању истраге, о чему је и говорено под а) и б). Поред ових случајева веће је овлашћено да нареди истражни затвор, у случају понављања поступка, и то по § 368 од. 2. у коме стоји: „Ако ли је правоснажно решено, да има места понављању поступка, мора се одмах обуставити извршење казне. У оваквом случају као и у случају, кад је понављање допуштено на штету ослобођеног или осуђеног лица,

5 ) Др. Б. Марковић, Уџбеник Кривичног Судског Поступка стр. 300.