Branič

Страча 94

„Б Р А Н И Ч«

Број 2

Према свему наведеном јасно је, да је окривљени оштећену одвео обманувши је да ће са њом ступити у брак и да ју је доцније отерао, јер на сваки начин да оштећена није веровала његовом обећању и да није била преварена неби напустила стан својих родитеља."' По приговору оптуженог противу оптужнице државног тужиоца, Београдски Апелациони суд је нашао: да нема Ј «еста оптужби противу оптуженог због дела из § 276. од. I. крив. закона, те се обуставља даљи поступак по тој оптужби § 208. крив. суд. пост. а са разлога : што у радњи оптуженог према извиђеном стању ствари не стоје елементи дела из § 246. од. I. кривич. закона јер је појам овог дела принуда женског лица из ступања у брак — (одвођење, срествсм претње, силе или преваре) — дакле против воље одведене — дело против личне слободе и сигурности — а тога овде нема, већ има само обећање брака чије неизвршење није кажњиво ни по наведеном нити каквом другом закоиском пропису." ■ Банић, судија.

ИЗ АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ

Примећено је да поједини адвокати полемишу по дневним листовима у име својих властодаваца, задирући том својом полемиком у иитања за чију је расправу надлежан суд. Суд .је једини форум који по закону расправља ко је у праву, те кад се суду једна ствар преда, или се намерава предати, онда ,је пре одлуке суда, свака полемика по том питању не само излишна већ и недозвољена. Овакво полемисање не води никаквом циљу, већ најчешће нретставља несолидну рекламу, која је и законом као и пословником наше Коморе забрањена, те се у будуће неће толерисати. Ако странке желе полемику по дневним листсвима, дужност је адвоката да само да тражени нравни савет о садржини изјава или исправци, пре публикације али је такође његова дужност, да странку упути, да овакве написе сама она и потписује. Сваки противан поступак адвокатска комора сматраће као недозвољену радњу, о чему се чланови Коморе обавештавају. Из Адвокатске коморе у Београду Уписани у именик адвоката 1. Јовић Л. Јован, са седиштем канцеларије у Београду