Branič

Б Р А Н И Ч

Год. XVIII (IX) Београд, март 1933. Број 3

Иван Д. Петковић, судија — Аранђеловац О ПРЕЈУДИЦИЈЕЛНИМ ПИТАЊИМА У КРИВИЧНОМ СПОРУ ИЗ ОБЛАСТИ ПРИВАТНОГ И ЈАВНОГ ПРАВА И О ЊИХОВОМ РЕШАВАЊУ Често пута у кривичном процесу какво кривично-правно питање не може се правилно решити, ако се претходно не реши неко грађанско-правно питање. Од правилног решења овога питања зависи и само решење кривичног спора, односно појављеног кривично-правног питања. Без решења тог грађанско-правног питања, које је од пресудне важности за пресуђење кривичне ствари, предмета једног одређеног процеса, не може се приступити ни пресуђењу те кривичне ствари. Тада се обично каже да је решење кривично-правног питања у зависности од решења грађанско-правног, т. ј. грађанско-правно питање, одн. однос прејудицира(ргае ш&саге = унапред пресудити) кривично правно питање. Ради примера, узимамо најобичнији случај, случај крађе дрва, горосече из § 151. зак. о шумама. За појам крађе по § 314- к. з. потребно је да је украдена ствар туђа, а не онога који ју је одузео. Међутим, у кривичном спору оптужени истиче и подноси доказе о својини забрана у коме је одсекао дрва, за чију се крађу оптужује. Овде се, дакле, појављује као прејудицијелно питање грађанско-правно питање о својини забрана и суд мора претходно њега расправити, пошто од њега зависи и само питање постојања кривичног дела горосече из § 314. к. з. у вези § 151. зак. о шумама, па тек по решењу тога питања приступити пресуђењу кривичног спора. Питање својине забрана је прејудицијелно кривично-правном питању о постојању дела горосече, пошто је за појам овога дела потребно одсећи и украсти туђе, а не своје дрвоОво прејудицирање грађанско-правног питања може се односити како на питање постојања самог кривичног дела, т. ј. од његовог решења зависи да ли у инкриминисаној радњи има свих елемената за једно кривично дело т сопсге1о или нема, тако и на питање кажњивости учиниочеве за то одређено дело. Дакле, од решења таквог грађанског питања зависи постојање или непостојање потребних услова инкриминације, чисто објективних у самом појму кривичног дела) или и објективно личних (у појму кривца за једно одређено дело). Наш зак. о суд. крив. поступку у своме § 4. предвиђа ова прејудицијелна питања, од којих зависи решење каквог кри-