Branič

Страва 130

„В Р А Н И Ч"

Број $

По нашем мишљењу, оваквим тумачењем § 21, иако има своје логичности, и сувише би се скучио домашај његових одредаба, више неголи је законодавац мислио доносећи исте. Јер, када суд за ова дела (лаке случајеве који су изрично споменути у спец. делу законика) може извршиоца о с л ободити казне само зато што је то л а к с л у ч а ј, онда би била излишна одредба § 21, да за тај лаки случај може суд ослободити казне још и због н е з н а њ а или н еправилног схватања овог кривичног законика! Јовица Б. Мијушковић судија Пећког прв. суда И ако су парничари уговором предвидели да ће пресуда избраног суда за њих бити извршна, т ј. одрекли се права жалбе на исту, ипак се незадовољна страна може жалити противу пресуде, ако избрани суд није састављен онако, како су се парничари сагласили. Тужилац Ташко у жалби на пресуду избраног суда, која је изречена у његовом спору противу Стевана, због трошарине навео је, да је по уговору, закљученом између општине, као закуподавца и Стевана и Ташка, као закупаца општинске трошарине, за случај да дође до избраног суда, који има да расправи сва спорна питања између њих, тај суд има да се састави тако, да претседник истог буде претседник општинског суда или његов заменик а то је по чл. 120. Закона о оп штинама, најстарији кмет по годинама. Међутим у овом случају претседник избраног суда је био и спор пресудио најмлађи кмет Стеван. Како према томе избрани суд није састављен онако, како је уговором предвиђено, онда се има сматрати да избраног суда није ни било, па да према томе нема ни пресуде његове. Зато је тражио да суд поменуту пресуду избра ног суда поништи. Битољски првостепени суд одбацио је жалбу са разлога, што је у уговору о закупу општинске трошарине предвиђено, да су пресуде избраног суда извршне и што овде није случај апсолутне надлежности избраног суда из §§ 433—435. грађ. суд. пост., да би његову пресуду био надлежан да расмотри првостепени суд. Касациони суд поништио је ово решење са следећих ра злога „Погрешно суд налази да нема места жалби противу изречене пресуде избрана суда у овом случају, јер, кад жалилац наводи, да избрани суд није састављен онако, како су се парничари споразумели по чл. 29. приложеног уговора, онда противу ове пресуде избраног суда има места жалби без обзира на уговор парничара, да ће ова пресуда бити извршна. Ово с тога, што су се по тексту чл. 29. уговора парничари споразумели, да су извршне само оне одлуке избраног суда, ко-