Branič

Број 9 ,Б Р А Н И Ч" Страна 443

време издавано за подизање зграде, због чега је протокол увиђаја и оверен од стране грађевинске власти. — Овај је суд мишл>ења, да чл. 81 Фин. закона за 1927/28 год. није укинуо Правилник о ослобођењу сопственика од плаћања пореза на ново-подигнуте зграде од 22 III 1922 год. и да је инкриминисани протокол увиђаја састављен онако, како је то Правилником било прописано, те да је према томе тај протокол увиђаја исправа онаква, какву прописује § 14 Крив. зак., јер она служи за доказ чињенице, које имају вредности за правни однос, односно, да је инкриминисани протокол увиђаја био од утицаја за доношење решења од стране Финансиске дирекције, којим се кућа окривљене Станиславе ослобођава од плаћања порезе за десет година. Па како је истрагом утврђено, да је протокол увиђаја лажан, онда у овом случају постоји дело из § 397 Крив. зак. а у употреби истог, дело из § 214 истог законика, за која је утврђена кривична одговорност оних, који су протокол саставили, односно употребили." Касациони суд у Општој седници усвојио је поменуте примедбе свога IV оделења а ове противразлоге одбацио. Одлука Опште седнице Касационог суда од 15 августа 1933 год. Бр. 5546. Т. Ивановић.