Branič

Број 10

,Е Р А Н И Ч"

Страна 495

ПРИМЕНА § 74 КРИВ. ЗАК. Не постоји зао карактер у поступцима оптуженика, кад је кривично дело извршио у моменту јарости. (Пресуда Касационог суда у Београду од 17. марта 1933 године Кре. 179). Окружни суд у Неготину пресудом евојом од 22. септембра 1932 године к. з. п. 455/27/32, осудио је на 2 — две године опт. Г. С. из Прахова, због дела из § 167. од. IV. крив. зак., а коју му је казну Окружни суд одмерио, као строжу врсту казне, у смислу § 74. крив. зак. изрекавши робију у место заточења, јер оптуженик показује зао карактер у томе што је жртви — оцу нанео 24 повреде ножем. Касациони суд приликом решавања о призиву браниоца оптуженика С.? због одлуке суда о казни, нашао је: да је Окружни суд одмеравајући казну опт. С. исту неправилно одмерио изрекавши му робију, као строжу врсту казне по § 74. к. з., у место заточења, налазећи да је опт. С. показао зао карактер наневши жртви — оцу 24 повреда ножем. Ово с тога, што је утврђеним чињеничним стањем на главном претресу, како је то и први суд у разлозима своје пресуде нашао, утврђено: да је пок. С. прво напао опт. С. песницама и гурнуо га преко прага, тако да је опт. С. пао, услед чега је био изазван и у јарост доведен без своје кривице и ово дело на мах учинио. У оваквом поступку опт. С. Касациони суд налази да опт. С. није показао зао карактер, јер извршујући ово кривично дело није делао по својој вољи, нити је испољавао своје злочиначке намере, па ни у томе што је својој жртви — оцу нанео 24 повреде ножем; пошто је опт. С. све ове повреде нанео у једном моменту јарости доведен поступцима свога оца пок. С. Са ових разлога, Касациони суд је уважио призив браниоца оптуженика и опт. С. изрекао казну заточења од 2 — две године. Саопштио: Јован Д. Смиљанић, секретар Касационог суда у Београду.

ИЗ АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ

Уписани у именик адвоката: 1. Петровић Др. Андреја - Његош са седиштем канцеларије у Београду. 2. Шевчик Др. Глигорије са седиштем канцеларије у Кучеву. Избрисан из именика адвоката : 1! Крстић Витор, услед смрти.