Branič

Страна 23

од 1929 год. Ово све у толико пре, што је постојање овога уговора било познато суду и приликом одобрења тужиоцу да се користи сиромашким правом и било је предмет судске оцене, те то више не претставља никакву нову претставку за одузимање сиромашког права, кад није утврђено да је тужилац после тога имао каквих прихода из тог уговора о ортаклуку." Иван Д. Петковић

Уверење Централног иријавног оделења уираве града Београда, да је извесно лице иријављено са станом у једној улици, иотиун је доказ да то лице ту станује, све док се аротивно садржини уверења не утврди. (Решење II оделења Касационог суда у Београду од 2 октобра 1933 г. бр. 6028). М. Ј. молио је, да му се осудно решење Бр. 33451 од 18 нов. 1932 год. понова преда, пошто исто није примио, а предаја истог решења од стране судског разносача неправилно је учињена и прилепљена на туђем стану где он не станује. За доказ свога права, поднео је уверење Централне пријавнице управе града Београда из кога се види да је у време предаје био са станом у улици Стевана Високог бр. 50. Београдски Тргов. суд решењем својим од 19 јуна 1933 год. Бр. 22606, одбио је молиоца од тражења са разлога: „Из саслушања позивара овог суда који је извршио предају решења Бр. 33451, односно из чињеница изнетих на овом саслушању: да је Г-ђа С. неколико дана пре ове предаје примила једно друго решење за туженог М.; да је девојка која је на дан предаје - прилепљивања решења прешла из стана, изјавила да решење несме да прими не помињући да оптужени више не станује ту, да се је отселио; као и чињенице да је тужени неколико дана после предаје нашао позивара и питао га зашто је решење прилепио на врата пом. стана када он тамо не станује, види се да је тужени у моменту предаје решења у см. § 360, г. с. п. становао у пом. стану у Далматинској ул. бр. 39. те је предаја апсолутно правилно извршена. Навод пуномоћ. туженог у жалби бр. 13225 да тужени у моменту предаје решења није становао у Далматинској ул. бр. 39. где је предаја извршена већ у улици Стевана Високог бр. 50. није доказан, јер уз жалбу приложено уверење централне пријавнице Управе Града Београда доказ је само о томе да је тужени заиста био пријављен у ул. Стевана Високог бр. 50., али не и о томе да је он тамо и становао''. По жалби пуномоћника тужеиог, Касациони суд при-