Branič

■Страна 78

„Б Р А Н И Ч"

Бро| 2

ске пресуде, зато што је § 146 срп. г. с. п. укинут и више не важи (чл. 2 уводног закона), а § 2 т. 7 закона о извршењу и обезбеђењу није још ступио на снагу. Једна очигледна празнина и једна очигледна грешка редактора уводног закона, који су превидели чињеницу да се § 146 срп. г. с. п., налази ван главе осамнајесте срп. г. с. п., која говори о извршењу пресуда и која и даље остаје на снази (чл. 2 ув. зак. и § 25 т. з. финансијског закона за 1933—34 год.). Због ове, на први поглед, мале омашке правни саобраћај и сувише много трпи и пословни свет ову омашку осећа у довољној мери. Колико је судско поравњање важно за пословни свет нека послужи само та чињеница да су многе банке, па и државна хипотекарна банка, давале зајмове и отварале кредите, у облику поравњања пред судом, као што је то већ раније истакнуто. Пословни свет, а нарочито адвокати који са тим пословним светом имају највише контакта, покушали су, разним интерпретацијама законског текста, да нађу излаз из овакве правне ситуације. На жалост тога излаза нема и они га наћи не могу. Једини излаз је да се законодавним иутем учини да § 2 т. 7 зак. о извршењу и обезбеђењу одмах стуии на снагу, или, што исто значи, да се укинути § 146 сри. г. с. и., и даље остави на снази. Чињеница да неки срески судови, пошто странке на записнику поравњања изјаве да желе да им поравњање има, између њих, снагу извршне пресуде, на овај записник стављају извршну клаузулу, нема никаквог значаја. Правноснажност, ио § 507 г. и. и. могу имати само судске иресуде и закључци, а да ли нека иресуда или закључак има правноснажност, о томе се води рачуна ио званичној дужности. Стављати на један иравни иосао, закључен у облику судског иоравњања, извршну клаузулу, као ознаку иравноснажности, то је један иравни поп зепз у иравном смислу речи. Јер ни ио сри. г. с. и., ни ио закону о извршењу и обезбеђењу, за иоравњања иред судом, није иотребна извршна клаузула, јер ио § 146 сри. г. с. и., иоравњања иред судом су се само уиодобљавала извршним иресудама, а ио § 2 ш. 7 закона о извршењу и обезбеђењу судска иоравњања, само као таква, имају извршни наслов. Дакле, ни ио једном ни ио другом закону, иоравњања нису била иравноснажне иресуде, нити су то, у осталом могла и бити, јер иредмш регулисан судским иоравњањем, не даје ираво на ириговор иресуђене ствари. III По чл. 36 уводног закона прописи г. п. п. неће се примењивати на правне спорове, у којима је на дан 1 јануара 1934 год., већ поднесен одговор на тужбу (приговор на тужбу, односно протуспис), или је већ почела усмена спорна