Branič

'Број 2

„БРАНИ Ч"

Страна 73

не може ослободити одговорности за исплату. Шта више ако му ремитент и дозволи, да крај свога потписа стави ознаку ослобођења одговорности-јемствовања исплате, она се сматра као да није ни написана. — § 9 мен. зак. Значи, трасант се може ослободити одговорности за пријем, али не и одговорности за исплату. Оваквом одредбом закона, као што је речено, повећава се сигурност меничне исплате. Трасант као стваралац меничног писмена, мора одговарати за исплату менице од стране онога лица, на које је он сам упутио ремитента. То захтева правичност установе менице. Издавањем менице, трасант за примљену против-вредност, упућује ремитента на трасата за исплату. Право је и логично, да он треба стално да стоји добар, да ће та исплата бити извршена. Одредба §-а 9 мен. зак. је јасна и категорична. Начело, изражено у овоме законском пропису ниједним другим законским прописом није повређено, па ни одредбом §-а 52 ст. 2 мен. зак. Тумачећи ову законску одредбу, може се на први поглед закључити, да се трасант ипак посредно, може пуноважно ослободити и одговорности за исплату. То би било у случају, ако трасант напоменом на самој меници определи, да се меница мора поднети до одређеног рока на пријем. Такваменица мора бити поднесена на пријем до означеног рока. У противном, ималац губи право на регрес како према жирантима, тако и према трасанту. (Чимић: Менични закон, стр. 64). И поред овога ми сматрамо, да ни у овом случају није повређен принцип §-а 9 мен. зак. Трасант је регресни-условни менични дужник. Што значи, да ступа у обавезу да плати менични дуг тек ако се испуне извесни законски услови. Другим речима, он јемчи да ће трасат меницу примити, да неће пре рока постати несигуран и да ће о року платити менични дуг. Деси ли се један од наведених случајева — онда самим тим није још наступила његова одговорност за исплату. Ималац је дужан да ту чињеницу непријемаили неисплате утврди благовремено и од надлежне власти подигнутим протестом. По овоме тек, трасант ступа у обавезу да плати менични дуг. Исто имамо и код случаја, ако меница није благовремено поднета на пријем, а требала је бити поднета на акцепт било зато, што је то изрично на меници опредељено, било што сама меница по својој врсти треба претходно да се поднесе на пријем-виђење и датирање виђења (код менице на одређено време по виђењу). Ту се трасант ослобођава одговорности за исплату услед пропуштања дужне чинидбе од стране меничног повериоца. Таква је меница прејудицирана. Трасант се ослобођава своје обавезе због меничног-правног пропуста а не зато, што је он то сам желео. Као што знамо, ако трасант стави крај свога потписа ознаку „без протеста", или „без трошкова", или макакву