Branič

Број 4

„Б Р А Н И Ч"

Страна 199

пензији, или су дали оставку, осим уколико не постоји који разлог због којега не би могли вршити судијску службу или адвокатуру т. ј. због којега не би могли бити постављени за судију односно за адвоката. 26 ) Јер закон за та лица не нрописује изрично као услов још и то, да се, поред тога што су способни за вршеше судијске службе или адвокатуре, налазе у активној државној служби као судије односно да врше адвокатуру. 27 ) То истина закон не чини ни у погледу адвоката, јавних бележника и професора права на универзитету. Али се из стилизацнје § 129 Грпп., нарочито ако се први део, у коме је реч о чиновницима суда, државног правобраниоштва, државног тужиоштва 28 ) и Министарства правде, види, да је закон то хтео, јер би иначе и за адвокате и јавне бележнике, несумњиво, био употребио исту стилизацију, као и за чиновнике суда, државног правобраниоштва, државног тужиоштва и Министарства правде и прописао као услов само способност за вршење поменутих звања. (Свршиће се).

2С ) По Аранђеловићу (стр. 150 прим. 433) лицима набројеним у § 129 Грпп. није потребан адвокат „ни онда, ако у току парнице дату оставку на положај или јавну службу или буду пензионисани или оду на други положај. Али ако су услед дисциплинске осуде изгубили положај или саужбу или дошли у пензију, онда им је потребан адвокат у парницама гле су они законски заступници". Г1о 2и%Ш (стр. 205 и 206 прим. 4) „пошто закон не везује поменуту повластицу само с прописаном квалификацијом (коју могу имати и лица у другим ресорима држзвне службе, а и на приватним положајима) мора се закључити, да одласком дотичннх лица са поменутих положаја (н. пр. услед отпуштања, премештања са тих положаја), с којим је закон повезао дотичну повластицу, престаје и та повластица без обзира на узроке због којих је уследио губитак положаја. Према томе ће бивши адвокати и јавни бележници, пензионисане и отпуштене судије, професори права и т. д. после уклањања с положаја требатп засгупање адвокатсм и у текућој парници, коју су започели без адвоката. Тако и Рт. Веап^. к, § 28 а. Грпп.; затим Меитапп стр. 492 и Горишћ етр. 445, који је преузео мишљење >Јеитапп -0У0. — В. прим. 28. 27 ) Као што је то изрично прописано у § 28 а. Грпп, чијн први став гласи: „Адвокати, јавни бележници, као и лица која су способна за вршење судијске службе и службе код суда („ипс! ђеј Оепсћ! ап§ез1еШеп Регзопеп"), пе морају бити заступанп ". Према томе наш закон није дословно преузео текст аустр. §-а 28, већ је отступио од њега испустмвши речи: „ип<1 ће1 Оепсћ! ап§ез4е111еп Регзопеп." Због тога, по нашем мишљењу, изгледају неоснована мишљења наших аутора (наведена у прим. 27), која одговарају тексту §-а 28 а. Грпп. ^ 8 ) По § 28 а. Грпп. чиновници државног тужиоштва нису били изузети.