Branič

'Страна 340

„Б р А Н И Ч'

Број 6

лресуда због изостанка али аресуда ио § 495". Ове пресуде су двостране и контрадикторне. VII Допунска прес^да Ако је у пресуди изостазљен који захтев, о којем се имало да одлучи или ако о захтеваној накнади трошкова није одлучено никако или само непотпуно, тада се допуна има изрећи пресудом, која се зове доиунска иресуда (§ 519 од. 1). Због истих разлога, по § 593 бр. 1, може се изјавити призив на пресуду првога суда, што суд није донео пресуду „о свима стварним иредлозима ". Што је најинтересантније може се, истовремено тражити допуна пресуде, и изјавити призив, на непотпуну пресуду, мада је и једно средство, у овом случају, довољно да се недостатци отклоне. Када се по једној непотпуној пресуди, истовремено, тражи изрицање допунске пресуде и изјави призив на непотпуну пресуду, тада се, по предлогу, расправа о призиву може одложити, док допунска пресуда не постане правноснажна, или док и на исту не стигне призив призивном суду, у ком би се случају, расправа по обама призивима спојила. Предлог за допунску пресуду треба поднети у року од осам дана, парничном суду, од дана достављања пресуде (519 од. 2). По том предлогу, ако га суд закључком не одбије, одређује се усмена расправа, која се ограничава само на нерешени део правног спора (519 од. 3). Ова расправа је независна од раније обављене усмене спорне расправе, те се овде неће примењивати § 508. Мора се нарочито истаћи, да је за доношење допунске пресуде надлежан исти суд, који је донео непотпуну пресуду, без обзира на величину и природу захтева, о коме се има донети допунска пресуда. Ово се изводи из тога што се наређује да се предлог за допуну има поднети „иарничном суду". Ако би се пропустио рок за стављање предлога за допурску пресуду и ако се на непотпуну пресуду није уложио призив, тада би се изостављени захтев из непотпуне пресуде, могао самостално утужити, пошто у погледу истога не би се могао истаћи приговор правноснажно пресуђене ствари. Расправа о допуњавању пресуде не утиче на ток рока за улагање правног лека против пресуде, која се има дошунити, већ тај рок тече независно од две расправе (§ 520). — Крај Литература. Др. Драгољуб Аранђеловић, Грађанско процесно право, Београд; Др. Хуго Верк, Теоретско-практични приручник југословенског грађанског парничног права, Загреб; Др. Фрања Горшић, Коментар грађанског парничног поступка, Београд; Верона-Цуља, Законик о судском парничном лоступку у грађанским парницама, Загреб.