Branič

Број 12 ,Б Р А Н И Ч" Страна 719 !

којим по степену вишим судом, код којега је по прописима. што вреде за поступак пред њим могућно расправљати о самој главној ствари, онда ће се приликом одржања усмене расправе, извођења доказа, саопштења по тужби изречене пресуде, примењивати они прописи, који вреде за тај виши Суд када одлучује по правним лековима. Оцени ли виши Суд да нема места допуштењу побијања ништавости, или обнове тужбе, онда ће се закључком у нејавној седници одбацити тужба као неоснована и недопуштена по закону. У оба случаја виши суд поступаће по прописима важећим за призивни поступак. Ако пак постоји тужба на призивну одлуку, онда Касациони Суд мора решавати по прописима обавезним за ревизијски поступак. Познато је у већини случајева, да ревизијски Суд неможе спорну ствар пресудити, јер код њега не постоји исвођење доказа и одржавање усмене расправе, те ће исти решити о дозволи обнове и ништавости, па ако д^ дозволу за обнову или ништавост, упутиће спор суду прве молбе ради решења по главној ствари. Дешава се чешће да поред ревизијског суда и призивни суд није увек у могућности да спорни предмет у улози суда прве молбе расправи по главној ствари, те и за њега важи оно што је напред изложено за ревизиски суд, а нарочито онда, када је потребно да се изврши доказ релевантних чињеница, путем увиђаја, вештака, сведока на лицу места, ит.д. Суд првога степена у овоме случају мора се држати прописа по којима се управљао у ранијој парници. Ако се призивни суд упусти у расправљање — решење главне ствари, онда за призивну расправу важи поступак за зборне судове, и тада се могу странке користити на расправи новим доказним средствима непознатим до самог почетка призивне расправе, а које су одлучујуће за уверење Суда приликом решавања мериторних ствари — § 572 грп. п. док Касациони Суд као ревизиски, не може расправљати и прикупљати нова доказна средства, пошто код њега законодавац не познаје извођење доказа и усмене расправе § 603 грп. п. Садржина тужбе — § 630 грп. п. У тужби због ништавости и за обновљење поред главних елемената који сваки писмени поднесак у смислу §§ 165—178 у вези § 321 грп. п. мора имати, морају се нарочито навести још и следеће чињенице: 1. — одлуку која се побија; 2. — законски основ побијања (разлог ништавости, разлог обнављања; 3. околности, из којих произлази, да је тужба поднесена у законском року и доказна средства за то;