Branič

Страна 720

,Б Р А Н И Ч«

Број 12

4. — околности које су битне за оцену надлежности; 5. — изјаве, у колико се предлаже да се укине побијана одлука и која се друга одлука о главној ствари предлаже. Ако се пак тражи обнављање поступка са разлога означених у § 624 бр. 1—3 грп. п., онда се у тужби сем горњег мора навести и та чињеница, да постоји кривични поступак код познатог суда због кривичног дела и извештај о свршетку истога. У погледу надлежности вреде битне околности судећих судова у првој парници, узимајући у обзир и ту чињеницу, да ли се побија одлука једног суда или се побијање односи и на одлуке судова разних степена, о чему смо раније детаљно говорили у § 628 грп. п. Призивни суд приликом оснажења пресуде суда прве молбе по горњим тужбама мора водити рачуна по службеној дужности о вредности спорног предмета — § 594 став 3 грп. п. Ако се спорни предмет не састоји само из новца, онда призивни суд има да одлучи о висини вредности спорнога предтета а нарочито у погледу прелаза вредности од 5.000 динара, те ће се ради утврђивања исте, обавити саслушање странака, за које исказе суд није везан пошто се утврђивање вредности спорног предмета не може побијати правним леком. Настаје питање, да ли ће суд одбацити закључком тужбу због ништавости или за обновљење по § 631 грп. п. ако подносилац тужбе не испуни услове из § 175—178 у в. § 321 грп. п. Ако тужба има такав формалан недостатак, онда ће суд поступити по § 183 грп. п. Постоји ли недопуштеност због ненадлежности суда, због недостатка способности бити парничном странком, недостатка парничне способности или због потребног законског заступања ма које странке — § 125 став 2 грп. п., онда ће суд тужбу одбацити закључком. Буде ли се појавио који разлог недопуштен по закону у погледу петитума тужбе на самој усменој расправи, или је тужба доцкан предата, а ово раније није било запажено, онда суд такође тужбу одбацује закључком — § 636 грп. п. У првом случају одбачаја има места правном леку противу донетог закључка по § 608 грп. п. По нашем мишљењу тужбу због ништавости и за обновљење ако има формалних недостатака, који се ни накоји начин не могу уклонити и ако је и суд по званичној дужности у смислу § 183 грп. п. предузео све ради саображења тужбе закону, па није успео, треба такође одбацити закључком. У прилог овог мишљења наводимо специјални пропис