Branič

Број 12

Страна 747

Г. Др. Лав Хенигсберг касациони судија из Загреба, познати коментатор Кривичног законика и поступка, писац Штампарског права, коментатор одредаба које се на правне лекове односе у крив. постуику и пнсац многих других правних монографија и чланака, објавио је горњу књигу, која ће служити као уџбеник слушаоцима Правног факултета у Загребу, где г. Др. Хенигсберг држи катедру хонорарног наставника за Кривично судски поступак, Као и уџбеник г. Др. Боже Марковића, тако и овај уџбеник садржи целу материју из кривично судског поступка, систематисану премл закону, у најелементарнијем облику, да би ученицима била што приступачнија. Г. 4р. Хенигсберг је овде показао, уз своје раније познате особине првокласног правног стручњака из кривично-правне области, још и педагошке особиие неопходне сваком професору, тако да ће његовн Основи бити веома добро примљени код универзитетских слушалаца. Међутим, никад није рђаво вратити се на теорију и основе, нарочито с погледом на то, што је Кривично судски поступак већ давно у пракси, те тако ови Основи могу корисно послужити и правним практичарима којима ће многе појмове расветлити и објаснити. Др. Фрањо Жилић и Др. Мирослав Шаншек: 3 а к о н о судском ванпарничном поступку (ванпарнични поступак) и уводни закон за закон о судском ванпарничном поступку с тумачем и судским рјешпдбама те стварним казалом. Загреб, 1934. Издање „Тииографије" Д. Д. Стр. 801. (латиннцом). Закон о ванпарничном поступку, као важна правна материја, изазвао је велико интересовање нарочито код оних правника, који ову правну материју у овом обиму нису познавали, што је олучаЈ са правницима на подручју Касационог суда у Београду. С тога је за препоруку свакн коментар који би унео више светлости у озу материју и ако је она, с погледом на добар језик и добру систематику, прилично јасна. Иначе, и овај закон, као и многи ранији, у главном реципира аустриско ванпарнично законодавство, што је постало у толикој мери стална пракса, да више не вреди о томе дискутовати. Коментатори г. г. Др. Жилић и Др. Шаншек уз сваки зак. пропис дали су исцрпне коментаре. Нарочито је добро што су повлачили паралелу између парничког и ванпарничног поступка и што су наводили и судске одлуке, местимично са оСразложењима, да би се видела ранија судска пракса, која може корисно послужити и нашим судовима када почну у идућој години овај закон примењивати. Иначе, и ова књига као в друге књиге издате од „Типографије" из Загреба, има већ утврђене одлике: поред стручности писца још и добар и прегледан слог, добру хартију, негован повез, тако да књига, поред своје одличне садржине, задовољава у потпуности и у спољашњем облику. Како се књига обраћа практичарима, то су теориска расматрања сведена на најмаљу меру, пошто је писцима главно било, да преставе нови ванпарнични поступак онакав какав ће изгледати у пракс.% а зато није у истини ни било потребно пружати дуга теориска расматрања. Сшеван М. Бреберина и Др. Иван К. Илић-. Кривични закон и к за Краљевину Југославију од 27. јануара 1929. год са изменама и допунама из Закона од 9. октобра 1931. год. те решидбама Стола седморице као Касационог суда у Загребу 1 Апелационог суда у Загребу. Загреб, 1934. Издавач „ Типографија" Д. Д. из Загреба. Стр. 329. (латиницом), Протумачен и прокоментарисан од стране многих правних стручњака. већ више година у пракси, Кривични законик добија још један добар коментар с погледом на судску праксу код Касационог суда у Загребу. Коментатори г. г. Бреберина и Др, Илић потрудили су се, да прикупе значајне судске одлуке по материји из кривичног права, па су их систематисали према односним прописима, тако да се у овој важној правној материји, благодарећи њиховим коментарима, види јасав развој судске праксе н љене тенденције за будућност.