Branič

ПРИКАЗИ

191

Како је дневни ред седнице исцрпљен то претседник Симић исту закључује у 20 часова. Записник је прочитан и примљен. Следују потписи присутних чланова одбора и овера претседника и секретара. ПРИКАЗИ Др. Милан Баршош: Основи приватног права. Веоград, 1936. Издавачко предузеће Труд А. Д. Београд, за Економски течај Коларчевог народног универзитета. Стр. 391. У своме кратком предговору г. Др. Баршош излаже све тешкоће са којима је скопчан овакав рад: на веома ограниченом просторудати што потпуније. основе приватног права изгледа на први поглед и немогуће и парадоксално, Међутим, да то није немогуће ни парадоксално најбоље нам сведочи горње дело које на нешто мање од 400 страна пружа основе приватнога права, наравно у. веома сажетом облику који потсећа на правне енциклопедије или на дела посвећена уводу у правне науке или принципима на којима приватно право почива. Само добро упознат правник са свима особеностима приватног права као што је то г. Др. Баршош, могао је одговорити у потпуности постављеном му задатку од стране Економског течаја Коларчевог народног университета и дати дело трајне вредности које са задовољством приказујемо. Општа теорија права: Стварно, Облигационо, Породично, Наследно и Задружно право добили су своје најнужније основе, а Трговачко, као део приватног права, све оно што је потребно и довољно знати из ове области права, све у једном савршеном складу, пропорцији, мери, које треба нарочито иодвући. Основи приватног права г. Др. Баршоша, учиниће велике услуге не само слушаоцима Економског течаја Коларчевог народног универзитета, већ и свима осталим правницима, јер ће разбистрити многе правне појмове, што је најпозитивнија одлика горњег дела. Др. Срећко Цуља: Грађанско процесно право Краљевине Југославије. Београд, 19о6. Издавачко и књижарско предузеће Геца Кон А. Д. Страна 350. Ни један закон у нашој земљи није изазвао толико коментара и покушаја. систематизације као Закон о судском поступку у грађанским парницама, краће гр.п.п. Г. Др. Горшић је саставио свој Коментар у главном према судској пракси аустрисхих судова, коју је наводио у тексту, док су г.г. Верона—Цуља свој Коментар израдили са кратким објашњењима односних прописа такође у главном. према судској пракси коју наводе у белешкама испод текста. Г.г. Др. Машијевић—Др. Јуричић раде свој Коментар упоредо према пропксима аустриског закона, дајући местимично своје умесне примедбе, г. Лаза Урошевић у своме Коментару такође концизно излаже своје закључке који се у главном слажу са усвојеним мишљењима, а г. Др. Агашоновић у своме Коментару углавном објашњава законске прописе судском праксом наших судова — Стола седморице. одељења Б. Систематизација грађанског процесног права покушана је са успехом од г. Др. Хуга Верка, где су додирнута и нека спорна питања увек са тачно наведеним изворима, а обрасци на крају дела одлично су послужили приликом увођења новог закона у живот. Г. Др. Драгољуб Аракђеловић за потребе својих слушалаца а и за много шири круг правника практичара, нарочито адвоката и судија, приредио је свој систем грађанског процесног права у који је уложио сву своју ерудицију, дугогодишње искуство са катедре, смисао за систематезацију ц богате изворе, које је савесно наводио, не отступајући ни од решења многих, спорних питања. Сад нам вредна издавачка књижара г. Геце Кона пружа нов систем Грађанског процесног права из пера г. Др. Срећка Цуље, једног од сарадника сигурно претежнијег — на Коментару гр.п.п. г.г. Вероне—Цуље, пошто је г. Верона у току посла умро. Систем несумњиво достојан највеће пажње, јер долази од неоспорног стручњака.