Branič

КОНГРЕС МЕЂУНАРОДНЕ УНИЈЕ АДВОКАТА итд.

521

Је признат као представник најзишег правног искуства и знања, Ако се ограничимо на две инстанције, онда се мора допустити потпуна апелата, т.ј. мора се за апелациону инстанцију допустити и ново извођење и допуна доказнога поступка да би се ујемчило потпуна прерааа и испитивнње чињеница и правних питања од стране обе инстанције. Забрана новина следује и у двостепеном систему из захтева да су странке дужне да у претходном писменом поступку потпуно означе фактичне и правне темеље њихних захтева. Парница пред апелационом инстанцијом моћи ће се стога водити само у границама фактичког образложења захтева односно приговора, што је било већ изнесено у поступку пред првом инстанцијом, баш и кад закон допусти поновно извођење целог поступка и т. звану прикључну апелацију противника. 14. Кад државно правосуђе не стоји на достојној висини, прибегавају странке избраном суду. Брзо и добро уређено државно правосуђе смањује случајеве суђења пред избраним судом, којима се онда прибегава само за нарочите врсте спорова. Али и избрани судови морају се подвргавати државној суверености суђења. Избрани судија врши на основу уговора о избраном суду један део државне суверености суђења, пошто његова пресуда ствара право и преко државних судсках органа може да се изврши. Делатност избраних судова може се уредити по двама различитим системима, Закон може прописати да избрани судови суде по своме слободном уверењу а да нису везани за државне правне норме него да се њихове одлуке само не смеју огрешивати о благонаравље или јавни поредак. Али их законодавство може и апсолутно везати за све државне прописе тако да и избрани судови као и државни 'доносе пресуде и ове образложавају само на основу закона. Један правни систем, у којем избрани судови смеју пресуђивати по своме слободном уверењу, може допустити побијање пресуда избраних судова пред државним судовима само са формалних разлога због повреде извесних прописа поступка — и иначе због огрешења о јавни поредак или благонаравље. Потпуно је дакле искључено испитивање пресуде избранога суда с обзиром на друга правна гледишта, нарочито испитивање да ли се пресуда слаже са конкретним законским одредбама материјалнога права. Али ако су избрани судови везани, као редовни судови, за државне законе, онда се само по себи разуме да је допуштено побијање пресуда избранога суда по правилима за редован призив против првостепених пресуда државних судова. Са гледишта странака сигурно је бољи систем неограничене везаности избраних судова за државно законодавство (са пуном и неограниченом апелацијом на државни суд). Истина могло би се задовољити у поступку пред избраним судом са системом две инстанције, и ако иначе у држави постоје три инстанције. Али увек странка треба да има могућности да изнесе пресуду избраног суда ради испитивања пред државни суд, који је једини позван да пази на одржавање правнога поретка. 15. Развиће фискалитета донело је са собом, скоро у свима континенталним државама, да је фискалитет постао у грађанском парничном поступку врло важно питање. Од јевтиноће или ску• мЛе иарницг зависе врло много осШварење правних захтева и