Branič

ИЗ АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ

675

гирани написима, по правилу, не дају исправке нити подносе тужбе, а и у колико то чине, да се та чињеница не констатује преко јавности; да и Комора, са своје стране, сем неколико изузетака, не реагира на ове написе, јер не познаје изнете случајеве у штампи а не води се ни евиденција о свима овим написима да би се предузеле сходне мере; да се према оваквом стању ствари налазимо данас пред овим резултатом: Написи ове врсте нижу се из дана у дан и како на њих нико не реагира, јавност се утврђује у уверењу да су изнета факта истинита, а закључци оправдани. — Да би се ово питање решило на радикалан начин предлаже: 1) да се у Комори установи један досије под називом „ Адвокати и штамиа'; 2) да се у тај досше уносе сви бројеви београдских листова и часописа у којима су изнети написи у вези са радом адвоката, који би могли удити угледу и части било некога адвоката или целог нашег сталежа; 3) да скупљање ових бројева за Комору врше по могућству сви чланови, а секретари обавезно, с тим да се умоле заступик Коморе и његови заменици да им у овом послу пруже помоћ; 4) да се стави у дужност секретару, који реферише по дисциплинским предметима, да обавезно подноси реферате одбору на свакој седници о свима написима ове врсте, који су отштампани у периоду времена од прошле седнице нли о којима уопште још није донето никакво решење; 5) да Одбор Коморе по сваком конкретном случају доноси посебан закључак. — На крају изјављује да без овога и оваквог испитивања не могу се а рпоп осудити ни адвокати који су у питању, нити штампа. Претседник Симић изјављује да он лично има један досије ове врсте за који не може да тврди да је комплетан, али да је, према приликама и могућности, утицао да штампа буде објективнија у регистровању сличних случајева. Сматра да је се донекле у томе успело, али исто тако налази да је нужно да се на овом још доста ради и у начелу је сагласан да се предузме систематско испитивање сваког појављеног случаја. Износи на дискусију предлоге Милана Живадиновића и Др. Радоја Вукчевића. Члан одбора Др. Вукчевић допуњује и образложава свој предлог. После дуже дискусије једногласно је решено: 1) Усваја се у целости предлог заменика претседника Милана Живадиновића; 2) По питању написа у „Политици" који је изнео члан одбора Др. Вукчевић, претседник Симић се примио да лично посети заједно са чланом одбора Љуб. Трандафиловићем, г. Мих. Ј. Стефановића, заменика вишег државног тужиоца и да, према резултату разговора са њиме, а на основу овлашћења Одбора Коморе, предузме евентуалне даље кораке, које буде за сходно нашао. Прелазећи на дневни ред претседник Симић даје реч секретару Драгомиру Ивковићу, који реферише по предметима из свога делокруга, па се доносе ове одлуке: Одобрава се Момчилу Златичанину пресељење адв. канцеларије из Зајечара у Београд, с тим, да се за преузиматеља његове канцеларије у Зајечару именује Мира Делевић, адв. из Зајечара. Одобрава се Сими Иванишевићу пресељење адв. канцеларије из Београда на Уб а за преузиматеља његове канцеларије у Београду именује се Сава Јаковљевић, адв. из Београда. По молби Др. Жарка Петровића за упис у именик адвоката са седиштем канцеларије у Београду, решено је, да се тражени упис одгоди у смислу прописа последњег става § 4. Зак. о адвокатима, Одобрава се Душану Мијушковићу упис у именик адв. проправника на вежби код Драгише Васића, адв. у Београду. Одобрава се Лазару Лилићу упис у именик адв. приправника на вежби код Славка Мијатовића, адв. у Београду. Одобрава се Војиславу Лукићу упис у именик адв. приправника на вежби код Др. Радоја Вукчевића, адв. у Београду. По претставци Др. Богољуба Јовановића, адв. из Београда, Бр. 2836/36., која се односи на неправилан поступак у достављању судских одлука заинтересованим странама, решено је, да се Господину Министру правде напише начелна преставка поводом овога питања. Нацрт мен. и чек. закона под Бр. 2840/36. (Коморин број) предаје се Одбору за проучавање пројеката Закона и уредаба у рад, с тим, да мишљење спреми до 17. децембра 1936. год. Претседник Симић даје реч секретару Луки Пешићу, који реферише по кривицама адвоката, а које се одлуке по Зак. о адвокатима не могу објављивати. Прима се благајнички извештај за новембар 1936. год. с тим, да се из Пошт. Штед. подигне 50.000"— дин. и уложи код Држ. Хип. Банке. Члан Одбора Др. Вукчевић образложава своју претставку Бр. 2890/36.,