Branič

,Б Р А Н И Ч"

закона, али нама изгледа да ова устаиова ие може биги у складу са стабилношћу правосуђа, у толико пре што се овим правним леком само теоки да Касадиови суд констатује повреду еаконв од стране суда, али да та констатадија нема никаквог нравног дејства на већ донету судску одлуку. (внди чланак: Институција „захтев за заштиту закона". — Полиција Бр. 17. — 18. —1932. годЛ Писац најзад говори о установама сличним нравним лековима, г:де убраја: ванредно ублажење казнв, шомиловање и накнаду гатете неправедно осуђеним лицима. Ове установе вели писац «ису нравни лекови у правном слислу, али оне ипак могу да утичу на смањење казне или њено уккнуће. Писац поевећује нарочнту главу шоступку протиз млађих малолетника, а то чини са тота разлога што се овај поступак разликује од поступка којн се пришењује против осталих окривљеника. За млађе малолетнике постоје нарочити су1дови и пред њима је ностуиак више сумарне природе. Ово је новииа у поступку, а то је резултат развоја науке кривичног права и иостулка у псгладу малолетног криминалитета. Најзад у одељку трећем поменутог дела писан говори о иввршењу кривичних санкцпја: казне и мере безбедности, казненом регистру и поступку за повраћај изгубљених права и поништају пресуде. (-ве установе опадају у кривични поступак у ширем смислу. Писац нам у кратким потезима излаже, уДодатку, поступак по закону о штамни, а ово излагање }е добро дошло са тога разлога што се овај поступак разликује донекле од редовног поступка, а и са тога разлота што је закон о штамли ранијег датума од кривичног судског поступка те су ова два закона често пута долазила у колизију. То је случај био нарочито са питањем примене приговора протнв оптужнице, затим са питањем применв условне осуде по закону о штампи, ко.је је питање дефинитивно расправљено од стране Касационих судова у корист примене ове установе и ва кривична дела извршена по закоиу о штампи (види наш чланак: Има места примени условне ос-уде и на кривична дела инкриминисана по закону о штамши. „Правда" — дневни лист бр. 113. од 1932. г.). Приказано деио има на крају исцршан ретистар те је лако у љему се снаћи. У опште узевши друго нздање Уџбеника судскот кривичног поступка од г. нроф. Марковића заслужује сваку пажњу како од стране практичара, тако и од стране теоретичара, и поред тота што је ово дело од писца названп само „Уџбеником", јер је њиме обухваћена и систематисана веома важна материја Кривиганог поступка, а сем тога нме самог писца је гаранција за еолидност рада, те се не може замислити: да бев њега може бити сваки онај Који се бави питањима из домена кривичног судокот поступка. Др■ Бор. Д. Пешровић.

СЛДРЖАЈ ПРАБНИХ ЧАСОПИСА Бранич ће доносити садржаје свих правних часописа код нас. А р х и в за правне и друштвене науке, орган Београдског правног факултета. Уредник: Др. Михаило Илић. Садржај Бр. 6. Књ. XXXIII, за децембар 1936. год.: Чланци: Др. Драгољуб Аранђелови1к Појам уговора о поглузи; Др. Данило Ј. ДаниН: Право у Немачком Трећем Рајху; Др. Јован Ђорђевић: Општи прглели на појам дри<аве и појам друштва; Др. Јурај Кулаш: Ново кривично право у Немачкој (Крај); Миодраг Д. Туцаковић: Школе о иетерпретацији Права. — Хронике: Међународно-правна од Др. Илије Пржића; Административна одВојислава Ђендића; Судска од Тихомира М. Ивановића, Јована Д. Смкљанића, Владимира Тимошкина, Леона А. Амара и Живојина С. Којића. — И т. д. Југословенски економист. Уредник Др. Душан Пантић. Садржај Бр. 9. Год. I. за децембар 1936. год.: Др. Милош В. Вучковић: Путеви ка новој стабилизацији светских монета; Др. Рикард Фукс; Још о компензационој вевизи; Др. Душан М. Паитић: Двенове принудне мере у грађевинској политици престонице. — Привредни и друштвени живот. — Преглед штампе. — И т. д.