Branič

НЕКОЛИКО СПОРНИХ ПИТАЊА ихд.

363

ватног учесника односно приватног тужиоца за продужење извиђаја, мора затражити одлуку суда — већа тројице, који своје решење доносе по саслушању истражног судије и Државног тужиоца. Сад се поставља питање: да ли на ово решење већа о обустави извиђаја приватни тужилац односно приватни учесник има право жалбе Апелационом суду. По овом питању коментатори се не слажу а доследно томе судска пракса је колебљива. Да би одговор на постављена питања био што јаснији изнећу прописе кривичног поступка, који говоре о обустави извиђаја: § 51 од. II к. с. п „приватни тужилац у остављеном му року подиже оптужницу и заступа је на главном претресу, а од ње у свако доба може одустати. Ако у остављеном року не подигне оптужницу или не дође на главни претрес или на овоме не стави коначан предлог, сматра се да је одустао од гоњења..." § 53 од. III к. с. п. „ ако ириватни учесник у овом остављеном року не предузме гоњење или по свршеним извиђајима или истрази не подигне оптужницу или ако од ове одустане, суд обуставља кривично иостуиање..." § 96 од. последњи к. с. п „За обустављање извиђаја, у колико се тиче приватног тужиоца или приватног учесника, вреди ироиис § 108 од. II. к. с. п." § 108 од. II к. с. п.... „Ван овог случаја, а особито кад приватни учесник уместо Државног тужиоца или приватни тужилац предузме гоњење, а истражни судија не прими његов предлог за продужење поступка већ тражи одлуку суда може се истрага обуставити само решењем суда." Као што се види из наведених законских прописа извиђаји се могу обуставити само решењем суда, које доноси кривично веће у нејавној седници по саслушању истражног судије и државног тужиоца. По иитању: да ли ириватни учесник или ириватни тужилац има ираво жалбе Апелационом суду на решење већа о обустави извиђаја, коментатори се не слажу: Др. Божидар Марковић мишљења је: да противу решења суда о обустави извиђаја има места жалби Апелационом суду а да то произлази из §§ 328 и 331 к. с. п. (уџбеник судског кривичног поступка — стр. 399). Др. Метод Доленц у својој књизи „Теорија Кривичног судског поступка Краљевине Југославије" на страни 106 каже: да ако истражни судија не прими предлог приватног тужиоца односно приватног учесника за продужење извиђаја мора тражити одлуку суда т. ј. већа тројице, које решава и одлучује: да ли ће се кривични поступакобуставити. Затим текстуелно каже: „Против решења, којим се поступак обуставља има приватни учесник (као и приватни тужилац) право жалбе Апелационом суду". Др. Лав Хенигсберг исто тако коментаришући кривични посгупак стоји на гледишту: да приватни учесник односно приватни тужилац има право жалбе на решење суда, којим се обустављају извиђаји.