Branič

440

„Б Р А Н И Ч"

СУДСКА ПРАКСА Из праксе Апелационог суда у Новож Саду. Г. Бранко Јевремовип, судија Апелационог суда у Н. Саду доставио нам је четири одлуке из кривично-правне области, које објављујемо као што смо и раније одлуке објавили. (В. Б р а н и ч за фебруар, март, мај, јуни и јули-август 1937. год.) 29,— Оштећени који се у шоку кривичног иоступка иридружио истом, тражио казну а изјавио да оштету не тражи није иостао ириватни учесник § 6. од 7. у вези §-а 295 к. и. (Копа 114|37 од 2. марта 1937. год.) Апелациони суд у Новом Саду у погледу дела из § 331 к. з., решава да оп.тужби нема места и кривичао поступање обуставља на основу тач. 3. § 208 к. п. у погледу пак дела из §§ 297 и 301 к. з. решава да формалној оптужници поднетој по § 202 к. п. нема места, те на основу § 207 к. п. наређује да се ствар у погледу ових дела преда на даљи закони поступак надлежном среском суду. Трошкове кривичног поступка у погледу дела из § 331 к. з. у смислу § 311 бр. 2. к. п. сноси оштећени К. Др. Б. из С.; са разлога доле наведених : По одбачају кривичне пријаве од стране Д. Т. у С. бр. КК 967Ј936 преузео је гоњење оштећени К. Др. Б. и подигао оптужницу противу Н. М. оптужујући га што Је упутио препоручено писмо оштећеном 30. маја 1936. г. са следећом садржином: Пошто овакав ваш поступак потпуно исцрпљује критерије крив. дела описаног у § 380 к. з., то ћу бити приморан, да поднесем противу вас крив. тужбу путем мога опуномоћеног адвоката, ако у року од 8 дана не поднесете на моје руке путем пошге изјаву, као правозаступник фирме „Литерарија" да је целокупно ваше потраживање са моје стране потпуно подмирено, како ми се неби понова стављала забрана на плату за дуг, који сам већ исплатио. Не би вам служило као адвокату на част, да једног државног чиновника који је доживео, већ трећи пут са свим државним чиновницима смањење принадлежности на овај начин искоришћујете и брукате пред својим старешинама, када врло добро знате, да је он и фирми са зарадом исплатио купљене књиге а и вами као адзокату из своје оскудне плате исплатио пристојан хонорар. Ако мислите и желите, да човеку огулите две коже и ако има само једну, знајте, да ћемо и ми знати бранити се. Напомињем, да ћу осим кривичне тужбе бити приморан, аа цео овај случај обелоданим преко јавности и то у дневном листу „Политика" под рубрикомМеђу нама, да се види како мађарско-јеврејски адвокати поступају са државним чиновницима у овим крајевима, чиме да је починио преступ из §§ 331, 297 и 301 к. з. Апелациони суд разматрајући списе поводом уложених приговора установио је, у погледу дела из § 331 к. з., да је оштећени К. Др. Б. истина у току кривичног поступка изјавио, да се придружује истоме, тражио казну али је уједно изјавио да оштету не тражи, дакле није се придружио кривичном поступку ради остварења свога тачно означеног приватно правног потраживања по овоме делу према чему се у смислу § 6 од 7. у в. § 295 к. п. не може сматрати приватним учесником. Како се пак у предметном случају ради о делу, које се гони по службеној дужности а државни је тужилац пријаву одбацио, гоњење може преузети и оптужницу подићи по § 53 к. з. само приватни учесник, то нема захтева овлашћеног тужиоца, услед чега је ваљало одлучити, да оптужби нема места и кривично поступање по овоме делу обуставити на основу § 208 бр. 3. к. п. Даље је Апелациони суд у погледу дела из §§ 297 и 301 к. з, нашао, обзиром да се не ради о преступу из § 301 од 3. к. з., да иста дела у смислу § 9 бр. 2. к. п. долазе за суђење у надлежност среског суда, те је ваљало решити да по овим делима формалној оптужници поднетој по § 202 к. п. нема места, те на основу § 207 к. п. наредити да се ствар преда на даљи поступак надлежном среском суду. Остала расположења у овоме решењу оснивају се на у њему цитираним законским наређењима. 30,— Приватни шужитељ, мимо кривичне иријаве иоднете за дело за које се гони ио ириватној тужби, ако се шоком извиШја исиосшави дело за које се гони ио службеној дужности, а државни се тужилац није изјаснио о овоме исаосшављеном делу није овлашћени тужилац за иодизање оитужниџ § 208 б р. 3. к. п. (Копа 116]37 од 2. марта 1937. год.) Апелациони суд у Новом Саду решава да оптужби нема места и кривично поступање обуставља на основу тач. 3. § 208 к. п.