Branič

ИЗ АДВОКАТ СКЕ КОМОРЕ

381

Грађанима исламске вероисповести не продужује се рок за подношење правних лекова услед божићних празника. По тужби тужиоца С. противу туженика А., због сметања поседа Срески суд у Гостивару одбацио је рекурс тужене странке изјављен на коначни закључак истога суда, као неблаговремено поднесен, применом § 617. Грпп. у вези Уредбе о празницима Бр. 9862/30., јер је коначни закључак туженој стр.ани предат 23. децембра 1937. г. а рекурс је туженик предао пошти на повратни рецепис 8. јануара 1938. г., те је према томе рекурс поднесен по протеку рока од 15 дана и задњи дан за предају рекурса био је 7. јануар, који дан није празник за грађане исламске вероисповести да би се рок продужио ■— § 190. Грпп. На овај закључак тужена страна је благовремено изјавила рекурс Окружном суду у Тетову предложивши да се закључак Среског суда у Гостивару, о одбацивању рекурса због неблаговремености, укине и донесе одлука по изјављеном рекурсу противу коначног закључка. Као разлоге за укинуће рекурент је навео: да је последњи дан за изјаву рекурса био 10. јануар а не 7. јануар пошто су 7. и 8. јануар били божићни празници а 9. јануар недеља, у које дане суд не ради, па како је рекурс предат 8. јануара то је исти благовремен. Не стоји разлог првостепеног суда да 7. јануар није био празник за муслимане јер је тога дана био празник за суд а самим тим и за свакога ма којој вероисповести припадао који има какав гшсао код суда. Уредба о празницима Бр. 9862/30. односи се на верске празнике а не на ове случајеве пошто су исти регулисани прописима друге главе Грпп., који је закон доцнијег датума. Осим тога поменутом Уредбом дата су благодејлња ирипадницима разних вероисповести у погледу рокова те се иста само у том смислу има тумачити и примењивати. Окружни суд у Тетову закључком Пл-23/38. потврдио је закључак Среског суда у Гостивару о одбачају рекурса као неблаговременог а рекурс •одбацио усвојивши разлоге првостепеног суда. Напомена: Сем разлога изнетих у одлукама првостепеног и другостепеног суда за правилност истих говори и одредба § 4. Закона о празницима, где се предвиђа да се на верске празнике рад у суду врши са службеницима који у тај дан немају свој верски празник, а ако нема таквих службеника онда се одређује дежурство као и на државне празнике, те према томе неоснован је навод у рекурсу да су божићни празници празници за суд у које дане суд не ради и не би могао примити правни лек. Сем тога поднесци се не морају предати непосредно у суду већ могу бити лредати и пошти — § 193. Грпл. Митар Д. Томакић, адв. приправник

ИЗ АДВОК4ТСКБ КОМОРЕ Седница од 4.маја 1938. год. Председник Владимир Симић отвара седницу у 18.30 часова, па се •одмах прељази на избор изасланика за годишњу Скупштину Савеза Комора, која ће се одржати 29. маја 1938. године у Дубровнику. Изабрани су: Заменик претседника Милан Живадиновић и чланови Одбора: Др. Иван Рибар, Трипко Жугић, Сима Алкалај, Др. Радоје Вукчевић, Лука Пешић и Милош Царевић .За заменике одређени су: Милорад Павловић, Димитрије Крчевинац и Драгомир Ивковић. Претседник Симић по свом положају члана Пословног Одбора Савеза Комора учествује у раду Скунштине. Решено је да се пошаље предлог за дневни ред Скупштине. Решено је, да се у смислу акта Загребачке Коморе бр. 1385/38. заед еног у Комори под бр. 520/38. напише представка Министру Правде поводом непоштовања адвокатске тарифе од стране појединих судова на територији београдског Апелационог суда. Одобрава се президијално решење, којим су ухапшеним адвокатима ностављени привремени преузиматељи и то: Љубиши Трифуновићу Радован Никодијевић а Драгићу Солаковићу Илија Живанчевић. Трифуновић и Со-