Branič

ИЗ АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ

385

год., с тим, да ово брисање важи у ствари од 3. априла 1936. год., пошто је тога датума постављен за судијског приправника. Одобравају се президијелна решења о упису у именик адв. приправника: Танасија Младеновића код адв. Антуна Бојанића у Београду са почетком вежбе од 20. маја 1938. год.; Ерика Криша код Др. Винка Зорца у Београду, са почетком вежбе од 20. маја 1938. год.; Драгослава Јовановића код адв. Драгољуба Симића у Београду, са почетком вежбе од 21. маја 1938. године. Одобрава се президијелно решење о прелазу адв. приправника Константина Стојановића од адв. Драгољуба Симића код адв. Милоша Царевића у Београду. Седница од 22. јуна 1938. год. Претседник Владимир Симић отвара седницу у 18.30 часова и чини следећа саопштења: 1) Неки адв. приправници на бесплатној вежби код Окр. суда за окр. београдски покренули су питање рачунања њихове вежбе за време судског распуста, када они по распореду претседника суда неће бити на раду. У вези са овим питањем неки од њих поднели су молбе да им се то време одобри као осуство, с тим, да им се исто урачуна у судски стаж. Да би се отклониле појединачне молбе и претерана администрација, предлаже, да Одбор донесе једну начелну одлуку, која да гласи: „Одбор Адвокатске Коморе у Београду сматра да се време, које адв. приправник проведе на стажу код било кога суда има рачунати као време проведено на судском стажу од дана када је тамо ступио, па до дана када прекине стаж у суду, тако, да се и време судског распуста, у колико обухвата суд. стаж таквог приправника, рачуна у овај стаж и то, како онај део када такав приправник по распореду претседника односно старешине суда дежура, тако и оно време када он по том распореду није дежуран. Одбор прима једногласно овај предлог у свему као своје начелно гледиште. 2) У понедељак 20. ов. мес. одржана је конференција Удружења адв. приправника, на којој је, поред секретара Луке Пешића и члана Одбора Др. Радоја Вукчевића, био и он присутан. На тој конференцији претседник Удружења Војислав Лукић прочитао је један реферат поводом Правилника о вежби адв. приправника, после чега је настала дискусија и на крају примљена резолуција, коју је Лукић предложио. Резолуција, укратко, тражи да се Правилник укине и да се иста саопшти Одбору Коморе ради даљег поступка. На овој конференцији, поред Др. Вукчевића, узео је реч и он и изложио, укратко, гледиште, које се своди на следеће: а) Да је тешко очекивати укидање донетог Правилника, било да то учини Министар правде, било да се поништење Правилника издејствује у редовном административном судском поступку. Ово нарочито због текста § 128. Зак. о адвокатима; б) Да је Правилник донет без икаквог консултовања Адвокатских Комора и Савеза Комора, па и без сарадње претседника Апелационих судова у земљи, и да се такав поступак мора осудити; в) Да су нарочито одредбе првог дела овог Правилника тешке и неоправдане, јер се од адв. приправника тражи да бесплатно служи у суду и бива премештан по разним судовима у земљи по одлуци претседника Апелационог суда, т. ј., органа, који је ван аутономије адвокатског реда; г) Да створена паралелна надлежност Одбора Коморе и претседника Апелационог суда у погледу издавања уверења о потврди стажа адв. приправницима, што је, такођер, противно аутономији адв. реда по Закону о адвокатима; и д) Да је без икаква оправдања одредба тога Правилника, да се на територији Касационог суда у Београду неће полагати испит у смислу Закона о адвокатима све док се не донесе нов Грађ. законик за целу земљу Рекао је, да Комора може у смислу напред изнетих приговора поступити, а исто тако изложити неке друге опаске које ће вероватно приликом проучавања Правилника од стране Одбора за проучавање пројеката Уредаба и Закона бити учињене.