Branič

106

„Б Р А Н И Ч"

Марсел Р, Финц, адвокат —- Београд. Преузиматељево право заступања у грађансЕим парницама у слу*жаЈу смрти Да би се могло тачно утврдити, која права има преузиматељ канцеларије у случају смрти адвоката, потребно је прво установити, да преузиматељ своје право заступања и рада изводи из пуномоћја, којим је располагао његов претходник — адвокат. Међутим, како и адвокат евоје право заступања изводи из пуномоћја које му је издао његов властодавац, појављује се потреба да се деоба преузиматељевих права изврши према врсти пуномоћја којом је располагао адвокат. Ово због тога што § 44 тач. е Зак. о адв. предвиђа, да преузиматељ канцеларије има иста заступничка 1 ) права као и сам адвокат. На територији Београдског Касационог суда данас постоје две врсте пуномоћја: пуномоћство из § 609 г. з. и оно по 132 г. п. п. па ћу према тим врстама извршити поделу преузиматељевих права. 1Ако је адвокат имао пуномоћство из § 609 г. з. онда оно у смислу § 624 г. з. престаје његовом смрћу, сем ако не гласи и на наследнике. У истом пропису законодавац даље налаже наследницима пуномоћника, да за времена јаве властодавцу смрт пуномоћникову. Ако би преузиматељ канцеларије био уједно и адвокатов наследник, не би било спорно да има иста она права која је имао и сам адвокат, под условом да је о смрти адвоката обавестио властодавца. Разуме се, да питање постаје сложеније, кад ппеузиматељ није био адвокатов наследник. Закон о адвокатима необично је оскудан у прописима који се односе на преузиматеља, и у § 44 тач. е само се толико каже, да преузиматељ има иста заступничка 2 ) права као и сам адвокат. Међутим, по пропису § 624 г. з. пуномоћство издато по § 609 г. з. престаје пуномоћниковом смрћу, тако да из таквог пуномоћја преузиматељ не би могао да изводи никаква права. Како би међутим овакво стање ствари могло да нанесе огромну штету властодавцу, мора се наћи начин да се та штета отклони и да се преузиматељу дају права која су неопходна за вршење његове дужности. У таквом случају треба применити § 626 г. з. који сматра да и поред престанка пуномоћја услед властодавчеве смрти „опет она дела, која одлагање не трпе, морају се довршивати донде, докле год не би властодавац другу наредбу учинио." Овде се постављају два питања: 1) ко мора да доврши те послове, и 2) које послове мора довршити.

Ј ) и 2 ) У оригиналном тексту Зак. о адвокатима у § 44 тач. е сто.јиј, дз преузиматељ има иста заштитничка права као и сам адвохат. али је очнгледно, да се ту ради о штампарској грешци, и да треба да стоји: „заступничка права' 1 . У том смислу извршена је исправка у целом чланку.