Charles de Butré 1724-1805 : un physiocrate tourangeau en Alsace et dans le margraviat de Bade : d'après ses papiers inedits avec de nombreux extraits de sa correspondence...

— « De Paris, 9 janvier 1789.

«… Attentif comme vous l’êtes à la marche de l’anarchie, et au désenchantement des héros du prologue d’Amadis des Gaules, vous devez être un peu étonné de la rapidité de nos progrès vers la dispersion des langues et ce qui s’en suit. Je suis souvent tout étonné de ce qui bruit à mes oreilles. Tout le monde, ou à peu près, est devenu fol et l’on croirait être au jour des carnavales. Quant à moi, quand ils m’ennuient trop je leur dis ce que je pense: 1° que vous n'aurez point les Etats-Généraux. 2 que si vous les avez, ils se sépareront comme viennent de faire ceux de la Bretagne, c’est-à-dire sans rien faire, rompant tout pour aller se chamailler en détail. 3 qu’en supposant que, comme par miracle, il fussent d'accord finalement et fassent quelque chose, ce sera de la bouillie pour les chats, un beau rêve, sans exécution, et personne ne les croira.…… Il me paraît clair que l’enchanteur Podagrambo (Necker) ou le grand prêtre Chechian,' toujours occupé de sa gloire, étonné de voir en rentrant à l'atelier les choses si différentes de ce qu’elles étaient au temps où il l’a quitté, trouvant la scissure un peu grande pour pouvoir être désormais ressarcie avec son baume de crédit, a songé à se faire un lit de gloire, en cas de chute, et à tomber comme protecteur de la bazoche française. Il est clair que c’est d'ici, et du gouvernement même, que sont parties toutes ces motions qui ont soulevé les provinces. Il est clair que la question si indifférente de un ou de deux n’a été mise en avant que pour servir de pomme de discorde.? Il est clair qu’un gouvernement

1 Ce sont évidemment des allusions à un roman philosophique de Wieland, Der goldene Spiegel oder die Künige von Scheschian (1772), dont une traduction française avait paru quelque temps auparavant.

2 Mirabeau veut parler ici de la question, si chaudement débattue alors, du doublement du tiers, qui en effet n’avait aucune importance du moment qu’on devait continuer à voter par ordres et non par tête, innovation que Necker se refusait à introduire, et qui allait lui être arrachée.