Delo

о т р у с у

103 Бусенгол (Boussino-ault). Ослањајући се на податке, које је у овом погледу прикугшо па великом путу по Јужној Америци, Бусенгол у својем значајном раду (,0 трусовима у Андима« (Sur les tremblements de terre des Andes, 1835.) ca свим кида c вулканском теоријом трусова. Истина је — вели он — да се приликом ерупцнја оннх многих вулкана у Андима редовпо осећају и потреси, само су овп увек слабн и вазда локални, т. ј. ограничени само на неиосредну околпну вулкана ; сви пак јачп и пространијп трусови, као што су били на пр. онп што су порушили вароши : Лактакугву, Риобамбу, Каракас, Хонду, Лагвејру, Мериду и т. д. нису билн апсолутно ни у каквој генетској вези с вулканским ерупцијама. Отуда јасно излази, да ie са свим погрешан закључак како су вулканн некаквн „вентпли сигурности” од оваквих трусова, и да се ови трусовн никако не могу вулканпзмом научно објашњаватп. Њих мора да изазива некакав са свим други узрок. Бусенгол држи, да ови трусови долазе огуда, што се оброњавају велпке подземне пећине, те се тако слеже земљиштс читавих покрајина. Наскоро после овога дао је овој идеји облик научне хипотезе немачкп природњак Н е к е р (Albert Necker) у свом раду «0 вероватном узроку извесних трусова” (On а probable cause of certain eartliquakes, Pliilosopliical Magazine IV. 1839.), којим je уједно покушао у овом смислу објаснити трусове на острву Јамајцп (1692. год), у Калабрији (1783. год.), у долини Мисисипе (1812. год.), у југоисточној шпанској провинцији Мурцији (1829. год.) и друге неке. Ну тек с радовима чувеног швајцарског геолога Ота Фолгера (G. Н. Otto Volger) добија овај нравац јачега маха, и постаје одсудна критика вулканске теорије труса. Пзносећи у својем знаменитом делу „Проучавање швајцарских трусова“ (Untersucliungen iiber das Phanomen der Erdbeben in der Sclnveiz, 1857 — 58.) многобројне податке иротиву вулканске теорпје а у прилог хипотезе о постанку трусова услед обурвавања и слегања подземних шупљина, Ф о л г е р пздиже ову последњу на ступањ научне теорије, п лостаје најревноснији апостол њен. 0 каквом је одсудпошћу и управо багателисањем био Ф о л г • р против вулкаиске теорије најбоље нам показује овај став из његова дела : „трусови стоје у везп с вулканима