Delo

KPUTUKA II БИБЈШОГРАФПЈА f)07 превођачевим (Стеван ПавловиК) u иод именом иишчевпм (Лауги Талоцн); тако „Нреглед најновпјег књижества плнрски Славјана~ долази и под именом П. Ј. Шафарика п иреводиоца му Т. ПавловиКа. Толнке иак друге саставе (особито иесничке): од Гиљфердинга, Грима, МиклошиИа, Гелерта, Шилера, Циц<рона Шексаира, Петефија итд. залуду ћете тражптп н(}д овим пменима (њиних ипсаца), јер су наведени само под именпма (нреводилачким): ВцкиКевиИа 73., ПавловиКа Ст., ДемелиИа II., ЈовановиКа Јевт. ПавловиКа Т'., Kocrufla Лазе, ЈовановиКа Joe итд. — Сличан је томе и недостатак, што псевдоними (пли п друга имена) неких ппсаца (поменутн уз имена) нису став.Ђанп на своја месга : тако су песме Нпканора ГрујиКа наведене само под имено.м ГрујиК М., и ако ту одмах у загради пнше и: Никанор, Милутин: тако је стављен само Јак шиК Милета (Ленск/п), а не u Ленск[\\ (ЈакшиК Милета); тако н ЈованоeuK Јован (Осијан), а нс и обрнуто ; тако опет само Љубинко (Љ Пе■ тровиК), а не н ПетровиК Љ. (Љубинко); тако само Владисав (Стеван КаКански), а не u КаКански Ст. (Владисав). Кад је састављач овога прегледа морао, како се велп у нредговору уредникову, многе „смеснце,ц не знајућп чпје су, наводитп под и.менима уредника дотпчних књига „Летописа,“ онда је те ствари требало пстаћп или ситнијим словпма илп каквпм нарочктим знаком. — Најпосле требало је објаснитп да лц се оне две упптнпце на крају овога ирегледа (стр. 85.) тичу (као не зна се писац) само оне несме у 7. књпзи „Летописа“ пред којом стоје пли u свпх осталпх чланака? II ареглед ao струкама могао је бптп боље израђен. II акојеистина группсање по струкама често немогућно пзвести за све чланке тачно н одсечно, онет је п овде могло бнгп впше једнакосги и правплности у распореду. Када је, нпр., народопис одвојен од земљоииса u аутоаиса, могле су и ералдика и нумизматика бптп одвојене од осталнх ствари унесених у велики одељак Исторнја, уком је опетучцњена погрешка не само у том. што су на једно место стављене u аовеље u документи, ipai]a и аисма. беседе, летоанси п pacapaee п старина, заједно С ералднком и нумиз матиком (те neo одељак заузпма непуних 1бстрана), него п у том, што нису за ове иосебне гране начињени потребни подраздели. Јасно је да иовеснпчка расправа нпје псто што н каква диилома, или н. нр. Синпшина студија „Урош Примислав — Првош - Првослав* исто што и „Ппс.мо капетпна Ђурића~ п т. д. — Псго је тако и у одељку Књижевност ша 14 страна) требало пздвојптп pacapaee и чланке од критика, те и ове уредпти по струкама оцењпваних предмета. Кад су у одељцима Лирско аесннштво u Еаско аесннштво већ прављеии разделн: народно и уметничко, моглн су ua оба места бпти раздвајани и ареводи од нзворжих састава. — 11 одељак „Правне н државне науке. Полнтпчка економија. Соцпологија. Шематизмн“ могао је имати разделаг па u „Прпродне науке, “ премда би се тај недостатак правдао, п за jeдан н за други одељак, малпм бројем прплога. — Не впдп се разлог што су басне стављене п уз одељак , Романп, приповетке, новелс и т. д.