Delo

РУСКЕ СТРАНКЕ У ДРЖАВНОЈ ДУМИ 217 као што се видн, она изјава која је тачније одредила држање Думе према владн. Ми до сада не можемо претпоставити, по садашњем држању октобрпста, какав је њпхов план рефорама у погледу обнављања и препорођаја Русије. Буџетска дебата није дала у овом смислу никаква објашњења. Оно што изгледа као поуздано јесте, да he под окрпљем „ватреног патриотизма“ фракција октобриста започети овај реформаторски рад, то he рећи, с једпом тенденцијом национализма без двоумљења. Дебате о адреси и о поправкама које је тралишо Коло Пољско, интерпелације због афера фннских и кавкаских, говор посланнка фон Анрепа, који је заступао ограничавање пољског народног представништва по закону од 16 јуна, резолуција поводом питања да се насели Кавказ Русима, одлуке судсне комисије у пптању изузетних закона у Литванпји, мишљења која су формулована у религиској комисији а тичу се сгања православне вере — све ово доказује националпн карактер фракције октобриста. Начин на који октобристи учествују у дебатама о пољском језику у семинарима наставничким био је такође врло јасан. Пзгледа као ноуздано, да he они у националном уверењу тражити maximum заједнице идеја с владом, обезбеђење трајпости блока са десницом и популарност кодмасе. Међу унутрашњим административним реформама достојна је пажње формула преласка на дпевни ред, предложена од октобриста и примљена у Думи почетком месеца марта: „Признајућн да једино административна аутономија с широким учешћем друштвене масе може увести ред у економску поделу земље и увећати благостање локалног становпиштва на основи независностп земстава, Дума прелази на дневни ред.“ У овој формули се огледа до извесне тачке карактер фракције, у којој преовлађују елементи земстава, који су веома наклоњени локалној аутономији и готови да се боре за њу. У овом погледу октобристи he моћи, без икакве сумње, бар у ономе што се тпче централне Русије, показати јаку и корисну акцију. До сада је гактика ове странке у Думи била да чини уступке влади, чак и кад су ови уступцп били у несаглаености с писаним програмом странке (нпр. одбацнвање предлога кадетског новодом ироширења буџетских права Думе, што је противпо члану IV програма). Ако ова тактпка водп „јачању угледа Думе у очима становништва,“ ако ова тактика допрпносп да се укорени Дума у живот руски, ако заиста опа може бити корисна