Delo
100 Д £ Л 0 }:> седннди за сзох срисгуплло се изб«>ру Државног Cvja. Пре та се прочЈпано ггисмо шпужених мннлстара којих траже да ел.ан ~ њих ЕрлсустБУЈе извлачењу копке, и ла се са лпсте :tar.гри саветника који су као посланнцп гласалп за оп* ;у:к'у СкусштЕЕа ;е дело овога лре~ла на дневни ред. Коцкои су се судпје нзабрале дрена званлчзим лпстама чланова Лрплвног Савета и Касационог Суда. Лржаваа ,'уд састао се 9 децембра. На првој седнпцл тражена су до^едина лзузећа судпја. Седннца је закључена с тим да се на идућо; реши о искучењу. На другој седЕИци, 10. децеибра, пр читано е решење Државног Суда којнх се опту.г.ени одбнјау од изузећа. На тој је седници председник Државног Суда запнтао оптужене да ли има још који захтев о нзузећу судЕЈа, јер се доцније неће моћи пзузећа чпнитп. Лос-ле ;гз_аве оптужених да изузећа внше не ће бити решено t да се кређе Еа читање тужбе. Државни тужилац је био Сима Костић народни посланпк. Г1ре вего је почето читање тужбе, цроч;.тзн е извештај скупштинског истражног одбора. Нитање е тра ало и идуће седннце, на којој је поред тога регнено да се искључ;: судија Илија Душманпћ због ЕепријатеЈБства. Лосле тога прешло се ва ону одбрану оптужених која је одговор на поднесену им тужбу државног тужиоца. На седницн ;а овом читане су одбране оптужених у Скупштини што Закон 0 Министарској Одговорности не тражи. II ако је решено да изузећа не иоже више бити, на седници од 15 децембра је примљен акт којим се тражи изузеће тшана Државног Суда Насе Манојловића. По том захтеву решено је да нема места искључењу. Кад је свршено читање одбрана пред Скупштином ирешло се на ислеђивање појединих дела. После прочитања 1 тачгге оптужбе и браниоца и оптужени су изјавили да ће своје одбране дати на крају. Кад се прешло на II тачку оптужбе, противуставно продужење уговора са Аустоугарском, државни тужилац је остао код ове тачке при тужби захтевајући као накнаду штеге држави од оптужених 1,818.432 динара; но ако Суд не може да реши о накнади штете, изјавио је државпи тужилац да захтева да су постуии по § 296 РСривпчног Судског Поступка. Том приликом је истакнуто питање, може ли државни тужилац да допуњава тужбу нриликом ислеђења; решено је да може. Доцније се појавило питање може ли се