Delo

О МАКЕДОНСКИМ СРБИМА — НЛСТАВЛК V. Около трећега тврђења, односно супротног тврђења, професора Иширкова ломе сва научна копља. Због необјективности и несолидности историјске аргументације кодификатора бугарских шовинистичких „истраживања истине“, ми ћемо у овомодељку да разговарамо с академиком Кондаковим, а он, Иширков, добиће научан одговор на његово греће тврђење. Против овога не може софијски професор имати ништа, јер се гледиште рускога академика у главноме поклапа с његовим, а нама је пак објективна аргументација Кондакова добро дошла, јер би нам се могло потурити или да тенденциозно подабирамо историјска факта или да их тендециозно интерпретирамо. Ради прегледности ми ћемо овај наш пети одељак поделити на пододељке. 1. Кондлков 0 МлКЕДОНСКИМ СлОВЕНИМЛ ДО KPA.IA VIII ВЕКЛ. Као савесан научар, академик Кондаков није хтео да се ослони ни на чији ауторитет, него је сам изучио оне бедне историјске податке византијских летописаца који говоре о првим вековима Словена.1 Његове су дедукције знатно шире и знатно темељније, и ако се он узгред овим питањима занима, него што су досадашњих словенских историка. Он признаје појаву Словена на Балканском Полуострву уопште и у Македонији напосе још од V века, што неки историци одричу. 1 Види: О Јужним Словенима у VI, VII и VIII веку од д-р Ст. Станојевића (Глас Српске Краљевске Академијс 1.ХХХ., у Веограду, 1909). Дело, књ. 62. 24