Die Klassengegensätze von 1789 : zum hundertjährigen Gedenktag der grossen Revolution

E =

der zweiten. Hätte niht England Alles aufgeboten, die Koalition zuſammenzuhalten, ſie wäre damals ſhon aus dem Leim gegangen.

Inzwiſchen aber war die neue, revolutionäre Armee Frankreis erſtarkt, ſie hatte eine neue, ihr eigenthümliche Taktik entwidelt, die ſie den alten Armeen überlegen machte, und aus dem neuen Offizierskorps erſtanden bereits die Generäle, die dieſe neue Armee zum Schre>en des feudalen Europa machen ſollten, die Hoche, Kleber, Moreau, Bonaparte u. ſt. w. Judeß die Häupter der feudalen Monarchie über die Theilung der no< unerlegten Beute zankten, hatten ſie der revolutionären Armee Zeit gegeben, zu getvaltiger Kraft zu gelangen. Selbſt beim größten Waffenglü>k wäre es den verbündeten Monarchen wohl unmöglih geworden, die Revolution zu unterdrü>en und, wenn auh nur vorübergehend, den Zuſtand wieder herzuſtellen, der vor 1789 geherrſht. Daß aber die franzöſiſhe Republik von 1794 an zum Angriff übergehen und die Feudalität in ganz Europa auf's tiefſte erſchüttern, in ihren Grenzländern beſeitigen konnte, das war niht zum mindeſten die Frucht jener kleinlihen und beſchränkten Habgier ihrer Gegner, die wir eben zu zeichnen verſucht.

Die Gegner der Revolution lieben es in neuerer Zeit, auf dieſen Punkt hinzuweiſen, um, wie ſie meinen, den-,Ruhm“ der Revolution zu ſ{<hmälern. Nicht dur< ihre innere Kraft hat ſie geſiegt, ſo rufen ſie triumphirend, ſondern in Folge diplomatiſcher Fehler ihrer Feinde.

Zur Erhöhung des Ruhms der Revolution trägt das freilih nihts bei; aber, ſo will es uns bedünken, noh weniger zur Erhöhung des Ruhmes ihrer Gegner.

Jndeß, wie immer der Ruhm der Revolution und ihrer Gegner dabei fahren mag, wir ſind gern bereit, zuzugeben, daß es nicht die Kraft der revolutionären Elemente allein war, die ihnen zum Siege verhalf, ſondern ebenſoſehr die „Fehler“ ihrer Gegner. Eines jedo<h möchten wir beſtreiten, daß dieſe Fehler zufällige, der Sieg der Revolution ein Zufall war.

Die Entzweiung der Höfe untereinander, wie die Entzweiung des Adels mit dem bureaukratiſhen Königthum, wodur< die Revolution ſo mächtig gefördert worden, waren tief in den Verhältniſſen begründet. Dieſe Entzweiungen ſind niht vereinzelte zufällige Vorkommniſſe, ſondern typiſhe Erſcheinungen, die {ih unter we<ſelnden Formen immer wiederholten und durch die