Ekonomist

ЧЛАНЦИ

Реформа чека 1

Једновремено са- израдом новог Меничног Закона“ Министарство Правде је израдило такође »Предлог Чековног Закона«, чије се издање показује још од прече потребе, но доношење новог Меничног Закона, јер у погледу чековног права у нашој земљи не само нема унифицираног законодавства, него постоји једна огромна празнина, која је извор великих тешкоћа за пословни промет и судску праксу. Док у Далмацији и Словенији важи закон од 3 априла 1906 год. (1. Д. 3. Бр. 54) а у Хрватској, Славонији Банату, Бачки и Барањи законски чланак ФУП! од 1908 год заједничког Хрватско-Угарског Државног Сабора о чеку са допунама вак. чл. 1912 год. (о дејству више силе на права, заснована на меници, трговачкој упутници и чеку)“, у Србији нема општег закона о чеку, те судска пракса мора се придржавати трговачких обичаја, који услед недовољног развитка чековног промета нису баш тако одређени и прецизни (ипак вид. Износе Београдске Берзе чл. 51—64) општих правних начела и аналогије са правилима, која постоје за менице, али ова аналогија не сме се примењивати сувише широко, јер правна природа вучене менице и чека није истоветна. Дакле, издање општег чековнег закона захтевају не само обзири на унификацију законодавства у нашој Краљевини, но и нарочите потребе живота, јер треба уредити че-

1 наш чланак »Наш пројект Меничног Закона« — Економист, 1996 год. бр7и8.

з Ср. Н. Пахоруков »Међународно законодавство у области ме'ничнор п чековног права« Бранич 1926 год. бр. ти 5.