Ekonomist

554 O = еј

лазном и прошлом привредном добу до народнога ослобођења и уједињења, окућје је ипак имало знатнога успеха, јер је сачувало малу својину и спречило образовање великог поседа. (но би било имало много више жељенога успеха за народно благостање да је било схваћено и разрађено у вези са народном задругом и у смеру да се она заштити и одржи,

ЧЛАНЦИ

Наши Закони о Становима

Не улазећи у питање саме материје, у овом чланку желим па подвучем неколико момената за које мислим да су карактеристични као обележје нашег државничког схватања и спо“ собности, |

Већ је раније, са других страна, учињена опаска O OMHOC) термина и материје ових закона. Назив закон о становима наводи на мисао да ћемо имаги посла са законом који предвиђа и одређује у првом реду циљеве и средства за решавање стан“ беног питања — питања о подизању, квалитету п расподели станова, Међутим социјална политика у овим законима била је заступљена само у онолико у колико је то неизбежно у свима законима који доносе одредбе о регулисању приватно“ правних односа. А сви ови закони у главноме су закони O изузетном и привременом регулисању закупних станбених

односа, (Ово нетачно употребљавање термина »Закон о становима“

није случајна омашка већ је само последица неозбиљности и

чега је он, сигурно, много више полагао да, у Српском Праву, квиритарну својину у селима одомаћи и обезбеди него да задруге очува, што би се, ово последње, могло постићи сужавањем права непокретне својине у селима, сужавање које би било у противности са његовим тежњама за индувидуализмом и јако развијеним принципом приватне својине.“ Живојин М. Перић, Задружно Право, 1 1924, стр, 77, 303: ТУ. 1921, стр: 203. _ ;

| — „Нажалост, Хаџић није могао ући у суштину народног правног схватања, Зато су његови прописи из задружнога и наследнога права у Грађанском Законику од 1844 у супротностима, у многим стварима, са народним схватањем ових правних установа.“ Д-р Драгољуб Аранђеловић, Грађанско Право, Народна Енцикопледија.