Ekonomist

406

другарство. Наше предратне задруге имале су државну субвенцију од 50.000 динара, па им је и то пребацивано да долазе у зависност од владе и да због тога губе у својој самосталности, што није било у ствари, А како ће тек сада изгледити кад све државне и полудржавне установе треба да се ставе у службу земљорадничког кредита»

Пре конгреса одржана је главна скупштина на којој имају право учешћа само делегати појединих задруга. Њима је поднесен годишњи извештај старе управе (штампан у листу „Земљорадничка Задруга“ за август 1928) где има доста рачунских података о стању појединих врста задруга. Међутим у свесци за новембар задружног органа, изнето је стање са фотографијама — како га је затекла нова управа у централи Главног Савеза. Из тих података види се, да управни одбор очекују тешки задаци на сређивању и поправци затеченог стања.

Нова управа Главног Савеза Српских Земљорадничких Задруга, одмах у почетку свога рада има и једну непријатну дужност: да води спор са пречанским задругама које су се одвојиле од београдског савеза и основале свој пречански фронт.

Тај се спор води код надлежног суда у Новом Саду и по свему се даје закључити, да је главни иницијатор расцепа у Српском Задругарству био г. Владимир Матијевић, оснивач (Савеза у Загребу и познати радник у „Привреднику.“ Као члан старе управе, г. Матијевић се видно истакао у одбрани (Савеза, да је чак и помоћу полициске власти интервенисао. Г. Матијевић је уважена и крупна личност и у области нашег банкарства: председник управног одбора Јадранско-[0дунавске Банке (код које је Савез држао своју готовину) и члан управног одбора Народне Банке.

Овај расцеп је такође знатан удар за наше Задругарство и врло је потребно да пред историјом понесе одгорност онај ко је за то највише крив. Ми немамо разлога да сумњамо у изјаву оца нашег задругарства и најзаслужнијег човека за успех Србијанских Задруга, г. Мих. Аврамовића. Зато овде доносимо у целини његову изјаву, објављену у „Политици“ од 16 овм. Та његова изјава гласи:

„У Вашем листу, од 11 ов. мес, а у извештају Вашега извештача из Новог Сада, стоји, како је г. Владимир Матијевић, на свом исказу пред судом, рекао, да сам ја велики партизан, да сам ја крив за оно што се онда десило, да сам ја главни кривац за отцепљеље пречанских задруга од србијанских,

Све је ово неистина. |. Матијевић је волео да ме увек напада што сам био једно време у Земљорадничкој Странци, као да задругарство значи уништење личне политичке слободе појединаца. Шта више, он је једном приликом, још "кад су се водили разговори о спајању два српска задружна савеза у 1928 години, покушао да тим разлогом разбије преговоре. (0 томе су сведоци Милић Радовановић др. Бока Николић и остали чланови београд-