Eksperimentalno traženje jedne zajedničke energetske osnove u živih bića

9

Na žalost, ne možemo dati telesnu temperaturu naših miševa | toku ogleda, jer u tadašniim prilikama nije nam bilo moguće doći do pogodnoga ftermometra. Uostalom nameravamo vratiti se na isto pitanie drugom prilikom, prateći u isto doba opadanje potrošnje kiseonika sa opadanjem telesne temperature.

Za sada mislimo, da možemo zaključiti sledeće: čim |e homeotermu oduzeta niegova funkcija termoregulacije, njegova energetska potrošnia spada na istu vrednost kao i energetska potrošnja poikiloterma. Ta potrošnia ne predstavlja ni u prvoga mi u drugoga osnovnu biološku energiju, ali kao što smo već pomenuli u ovome članku, a opširni/e obrazložilbi u napred pomenutome radu, nema sumnje, da njen najveći deo pripada toi kategoriji energije. Prema tome, za sada se ništa ne protivi, da se usvoji: da u homeoterma i poikiloterma, pored velike razlike niihovoga normalnoga energetskoga prometa, počiva jedna zajednička energetska osnova, koja bi predstavliala energetiku same Dprotoplasme, izvan svake specijalne organske funkciie. Jača potrošnja normalnoga homeoterma ne bi dakle bila izraz specijalne prirode njihove protoplasme kao što su predpostavljali Krehl i Soetbeer') već bi bila posledica Žživčame funkcije, koja bi održavala visoku vrednost organskoga sagorevanja. Čim se ta funkcija ukine, energetska potrošnia homeoterma spadne na vrednost potrošnje poikiloterma: drugim rečima, zajednička se osnova ukaže. 7

!) Krehl u. Soetbeer. Untersuchungen iber die Warmeokonomie der poikilothermen Wirbelthiere. Pfiliigers Arch. 189).