Filatelista

пи епа cela mašina za zupčanje, a пе samo zumba. To mi je jedino objašnjenje da je Vermer mogao uopšte praviti takove pretpostavke,

Nalkon gornjih objašnjema verovatno ni inž. Vemer ne veruje u svoju pretpostav ku o prodaju mašina Beogradu. Da se dokaže ispravnost mašina dostajala bi i dva ili tri zupčanja; a, Dvorska štamparija sigurno nije imaša nameru da na markama, i to na celoj nakladi, dokaže sa Koliko mazmovovrsnih zumbi raspolaže,i da se tim zumbama može mapraviti 180 raznih zupčamja, koliko se warljacija do зада Копефафомајо kod I izdamja.

U toji umišljenoj prodaji velikog broja mašina za zupčanje vidi Vermmer jedino logično objašnjemje za tako veliki broj razmih zupčanja. Neka mi izvini moj pri-

Jatelj Verner, ali ja u tome me nalazim ni- ·

kakovu logičnost. Ja sam u svom prvom članiku mi „Filatelisti” br. 1/1954 baš u pogledu zupčamja maveo sve svoje razloge na temelju dokazaemih čimjenica, i svoje zaključke zasnovao bez ikakovih pretpostavaka, samo na temelju tih čimjenica. Međutim sva tvrđenja i dokazivanja Vernera osnivaju se ma preipostavkama, često tako neodrživim i nemogućim, da začuđuje da se ma temelju istih želi jednu tezu postaviti i bramiti. — Na pojedine konikretne čimjenice Verner ne ulazi, nego šutke prelazi preko njih, n. pr. kako se to može objasniti da zupčamje 91/» maraka Km. Mihajla potpuno odgovara zupčanju 9!/» maraka Kneza Milama?

Svoj istraživački rad uvek sam zasnovao na činjenicama, ii samo u onim slučajevima, kada činjenica i dokaza nije. bilo, pribegavao sam pretpostavkama. Ali i te pretpostavke morale su imati veliku verovatnoću, moznale su biti logične, i monale su se oslanjati na druge činjenice. N. pr. mi memamo pismemih dokumenata o tome, gde su nabavljene boje i papir. Pošto papir odgovara onome austriskih muaraka, logično možemo zaključiti da je nabavljen u Beču. Boje prvog izdanja znatno su bo-

lje od onih ostalih izdanja, prema tome

nabavljene su iz izvora, gde su se mogle dobiti prvoklasne boje, t. j. u Beču, a to tim više, što se može pretpostaviti, da je sav materijal potrebam za štampanje moмћ maraka nabavljen odjednom, dakle i nove zumbe. — U pogledu štampe bilo je opravdanja za moje tvrdnje između ostalog i zato, što je Beograd već izradio vrlo dobre marke (Km. Mihajlo), i da je sa dobrim materijalom mogao izraditi isto tako i uspelo I izdanje maraka s likom Kneza

Milama, a da ne ređam ponovmo sve ostale ·

činjenice i dokaze. а

A baš u pogledu zupčanja stoje nam na raspoloženju toliko dokazanih činjenica, da nije bilo potrebno da se služim pretpostavkama. Izneti dokazi u mojem prvom član-

|| bh 1 5 1

Ки mpreistavljaju niz fakovih činjenica, kojima se mne mogu suprotstaviti druge činjenice. A imž. Verner je, izgleda, uvideo da je pored ostalih dokaza upravo zupčanje najjači dokaz, da su marke štampane u Beogradu, ı u nedostatku činjenica izneo razne proizvoline prefpostavike. — U svom prvom: članku: nisam izneo meke stvari, za koje sam držao da nisu od primarne važnosti, a koje sam sada naveo, n. pr. zupčanja od !/+ zuba razlike, da je papir bez vodoznaka itd. Na temelju, i kao odgovor na Vernerov članak, ja sam sada taj niz dokaza 'upotpunio, i verujem da je potpun i bez nedostatka.

Postoji još jedna činjenica koja dovodi i te kako u sumnju tvrđenje da su marke T izdanje izrađene u Beču. Skoro tri godine štampaju se marke Kn. Mihajla u Beogradu, i verujem da su sa izgledom lih maraka bili zadovoljni svi merodavni činioci. Kakav razlog je mogao postojati da se odjednom dadu nove marke izraditi u Beču, kada prve marke izrađene u Beču nisu bile niučemu bolje od onih, izrađenih u. Beogradu! |

Možda še nekome poneka stvar biti još nejasna ili nedovoljno objašnjena, i biće od Koristi, ako to iznese u „Filatelisti. — U svom prvom članku ja sam se trudio da budem čim kraći, izbegavao sam duga objašnjenja, i nisam naveo uvek sve razloge i dokaze za moja tvrđenja. jer sam smatrao da su te činjenice i drugima poznate, ili da to nije potrebno. Me-

_ Čutim članak inž. Vermera mi je pokazao

da je to nažalost bio propust, pa sam zato u ovom svom drugom članku sve opširno obrazložio i objasnio, da bi svako mogao stvoriti tačan sud o ispravnosti i tačnosti mojih tvrđenja i dokaza.

Inž. Verneru ja sam blagodaran na njegovom članku, jer mi je time dao priliku da svoj prvi članak upobpunim, da ропеku stvar objasnim, i da time dovedem do izvesnosti svoje tvrđenje da su prve marke sa likom Kneza Milana zaista štampane u Beogradu.

SEKCIJA ZA INOSTRANU RAZMENU

Sve pošiljke za inostranu razmenu i svu prepisku oko toga ubuduće slati na adresu:

LJUBIVOJE M. ILIĆ Beograd Ulica Jelene Ćetković br. 192/III

Uz svaku pošiljku poslati i marku od 5.— dinara!

178