Filatelista

СФИЛАТЕЛИСТА [ ГодицА

ххж FILATELISTA 60;

19O/191 ЧАСОПИС САВЕЗА ФИЛАТЕЛИСТА СРБИЈЕ

УМЕСТО УВОДНИКА...

ЗАПИСНИК СА СЕДНИЦЕ ИЗДАВАЧКОГ САВЕТА И РЕДАКЦИОНОГ ОДБОРА ЧАСОПИСА „ФИЛАТЕЛИСТА"

Заједничка седница Издавачког савета и Редакционог одбора, одржана је 28. октобра 1980. године у 13 часова. Овој седници, која је одржана у просторијама Савеза филателиста Србије, Сремска 6/1У, присуствовали су: проф. др Јован Величковић, председник Издавачког савета, Милош Јованић, Ненад Килибарда, прим. др Бранислав Новаковић, Војислав Беговић, Имре Ваци и Јован Рељин, главни и одговорни уредник часописа. Седници је присуствовао и Душан Главоњић, председник Суда части Савеза филателиста Србије.

Седници из оправданих разлога нису присуствовали: др Драгослав Букановић, Стеван Новаковић, др Јован Марисављевић и Моцо Сумбуловић.

На предлог председника Издавачког савета, утврђен је следећи дневни ред:

1) Разматрање ситуације након тужбе Хрватског филателистичког са-

веза против главног и одговорног уредника „Филателисте",

2) Разно.

На захтев председника Издавачког савета, који је председавао овом седницом, главни и одговорни уредник, Јован Рељин, подсетио је присутне на хронологију збивања у УФСЈ, коју је часопис редовно преносио на својим страницама.

По Статуту УФСЈ, чији је и СФ Србије члан, часопис „Филателиста" је обавезан да објављује сва документа, закључке, ставове и оцене из рада ортана и тела УФСЈ. Ради тога, главни и одговорни уредник је најчешће и био позиван на седнице УФСЈ, иако је често учествовао у раду УФСЈ и у својству делегата СФ Србије. Поред објављивања докумената и записника са седница, часопис је често преносио оцене и ставове са седница УФСЈ, у оквиру уводних чланака главног и одговорносг уредника. Садржај ових уводника чини најчешће преглед актуелних проблема у организовању и раду друштвене Филателије у нас. У последње три године, ови уводни текстови региструју, поред осталог, и континуирано одсуствовање делегата Хрватског филателистичког савеза из рада УФСЈ, као и критичке ставове делегата осталих републичких и покрајинских филателистичких савеза у вези с тим. Поводом ових објављених уводних текстова, у Савезу филателиста Србије, као ни у УФСЈ, није било примедби или негативних оцена према часопису. Напротив, аутору ових текстова давана је пуна подршка за адекватно информисање о раду УФСЈ, како од самих делегата републичких и покрајинских савеза, заједно са председником УФСЈ, тако и у СФ Србије и међу члановима Издавачког савета и Редакционог одбора. Ову подршку, Издавачки савет и Редакциони одбор изражавају захваљујући и доброј сопственој информисаности о раду и проблемима УФСЈ.

Сви присутни узели су учешће у дискусији овим поводом.

Констатовано је, да је часопис обављао своју статутарну обавезу према УФСЈ и омогућавао широј филателистичкој јавности да се упозна са садржајем рада иначе јавних седница УФСЈ. Оцењено је да часопис треба да настави уведену праксу и објављује како стручне прилоге, тако и осврте на проблеме друштвеног рада у филатедистичким организацијама. Иако је најчешће писано о проблемима из рада СФ Србије, уводни текстови дотицали су и проблематику рада других савеза а Хрватског филателистичког савеза, само кроз преношење оцена и ставова изречених на седницама УФСЈ. Оцењено је да ови текстови нису имали полемички карактер, што је у складу

са ставом СФ Србије да часопис не треба да буде носилац полемике на овом плану. 1