Gledišta

DR BORIVOJE PUPIC

1562

odbaciti kandidate koji su dobili u pretkandidacionom postupku adređenu podršku građana, odnosno zborova birača; i, drugo, da kandidate koje je istakla Kandidaciona konferencija potvrdi određeni broj zborova birača (to su novi kandidati koje nisu isticali niti verificirali zborovi birača). A ako je zamišIjeno da Kandidacione konferencije imenuje bilo koji od foruma Socijalističkog saveza, a da uz to Konferencija ne bude vezana kandidatima iz pretkandidacionog postupka, odnosno kasnijom punovažnom verifikacijom zborova birača, onda bi to bio čak ozbiljan korak nazad u odnosu na ono što imamo danas. Onda bi imali za pravo oni koji kažu da se bitno sužava uloga zbora birača i da će to biti na svojevrstan način kandidati foruma, a ne radnih Ijudi i građana. Ništa tu ne može izmijeniti tvrdnja da to nisu forumi, već samo za tu svrhu izabrani Ijudi da je to široko reprezentativni skup građana članova Socijalističkog saveza. Ako bi se, dakle, izbomim pravilima Socijalističkog saveza određivao konkretni nastanak Kandidacione konferencije, onda to ne bi bilo rješavanje o pitanjima procesualne prirode, već o značajnim političkim materijalnim pravima građana. Đa li rai na taj način, u želji da pozitivno razvijemo ulogu Socijalističkog saveza, ne dajemo mu pomalo i neke etatističke oznake? Inače, u Tezama nije potpuno jasno kako bi konkretno trebalo da izgleda kandidacioni postupak i nadležnost Kandidacione konferencije. Na primer u tački 23. Teza kaže se; „Kandidaciona konferencija razmatra prijedloge kandidata koje su istakli zborovi birača u pretkandidacionom postupku, kao i predloge kandidata koje su istakle društveno-političke i dmge organizacije (stmčna i dmga udruženja građana).” Iz ovog kao da bi se moglo zaključiti da je Kandidaciona konferencija vezana predloženim kandidatima pomenutih institucija. Tu se ne govori da li Kandidaciona konferencija, tj. njezini članovi mogu predlagati nove kandidate. Istina, kaže se da svaki član može predložiti po jednog kandidata, ali se ne kaže da li on mora biti iz kruga već predloženih ili i novih Ijudi. Takva nejasnoća u jednom takvom tekstu ipak ne bi trebala biti. U tački 27. Teza kaže se da ~zbor birača razmatra prijedlog kandidata Kandidacione konferencije za izbomu jedinicu”. Ni ova odredba nije posve jasna. Ona bi mogla biti shvaćena i tako kao da zbor birača ima tu i neka veća prava, a on se, u stvari, samo na taj način obavještava o utvrđenim kandidatima, pa ako nije zadovoIjan, može predložiti i nove. Inače nismo veliki optimisti u pogledu uloge zbora birača u kandidacionom postupku nasuprot autoriteta Kandidacione konferencije. Zatim, hoće li Socijali-