Godišnjica Nikole Čupića

124 ____ РАТОВАЊЕ ХЕРЦЕГА СТЈЕПАНА С ДУБРОВНИКОМ

заједнички нападну на Стјепана, кога сада, у цијелом овом настојању да и Томаша склоне против њега, не називаху и не сматраху друкчије него као одметника и невјерника краљева, и ако су га све до тада признавали као самосталног према Босни и у том духу с њим и уговоре уговарали. За тај посао изабсру Шижмунда Гучетића“", који по упутству сврати најприје бану Таловцу и споразумје се и утврди, колико би војника у случају угарске помоћи могао дати из своје бановине. Одатле се упути краљу Томашу. Захвали му што је примио срцу Јанкову поруку“, а затим се позва на уговоре, у којима краљ

67 _ у тексту сам све о Гучетићу испричао по Растићу,

међу тијем о његову одашиљању у Угарску пише Матковић, 248., ово: уВидис ђЂа рпепје зађога псагзкоса Ббјећи ђез изрјећа, одазја (14. Уејјасе 1451. месе до дагпаћ ри( зуојеса, ровјапка развт. Дибеса К ђапц Ребги Тајоусц 117. Нипјади, да гатон уојепц ротос ргопуа Негсеси, Кој; зув мај чепје-

ван па пј цдаглц 16. а. (боб. е сопит, да! Ке“. 1448. до 1488)» Матковић очевидно гријеши

бахџа Оиофђгомик (е 6в у

у мјесецу. Од 28. Јануара, кад је вијеће послало Округлића, до 14. Фебруара, кад је Гучстић послан, дакле за 17 дана, није могао први стићи из Дубровника на угарски сабор, израдпти, да овај пошље Тому херцегу, Тома стићи к Стјепану и његов се неуспјех чути у Дубровнику. О томе не може бити говора. Гучетић је јамачно послат крајем Априла или у Мају, а, ако би смо узели, да је број 28 у Матковића тачан, имали бисмо 28. Апрпла иди 28. Маја. Према овоме сам и распоредио. у тексту причање. Остале Матковићеве ријечи сасвијем вјерно представљају у кратко Растићево опширно причање, коме се

и тијем доказује извор у савременим архивским споменицима.

6: __ Ево шта каже Растић: «Вепршгадо рег !'езогћа-

гоп1 (аб с“ а1 дисса 5еегапо 4! збаг 1п расе соп Ја гериђиса>. По' овоме би требало претпоставити измирење између краља и