Izveštaj Istražnog odbora Narodnoj skupštini povodom izvršnog izviđaja po delu optužbe kabineta Jovana Avakumovića

8. спис

нЕИЗВРШЕНИХ РЕШЕЊА ДРЖАВНОГ САВЕТА, БОЈА 0Е ОДНОСЕ НА ОПШТИНСКЕ ИЗБОРЕ

1. У округу моравском.

1. У општини „Превешкој“ није извршено решење Држ. (авета од 4. Децембра

1892. год. Бр. 8944 све до 26. Априла тек. год., када је полицијски регенат дао оставку

(в. акта под Бр. 41. прилог под 1). 7

д. У ошштини „Рисначкој“ није извршено решење Држ. Савета од 14. Децембра 1892. год. Бр. 4,050 све до доласка радикалне владе (8. акта под Бр. 66. прилог под 2.)

8. У општини „кавадарској“ није извршено решење Јрж. Савета од 5. Децелора 1892. т. Бр. 8.979., којим је оснажен рад зборски све до 4. Априла ове год., када је дошла радикална влада на управу земље (в. акта под Бр. 69. прилог под 9.).

4. У општини „Параћинској“ пошто је изгласано поверење председнику у прису(By целог бирачког одбора 15. Новембра 1892. год. полиц. власт, да би пошто по то отела општину, и предала је својим кандидатима у руке, ујдурмом створила је бирачком одбору кривицу, као да су извршили фалсификат, те су чланови његови поапшени, но доцније од Касационог Суда ослобођени, али у том међувремену полиција је сама изабрала своје кандидате (в. акта под Бр. 117, прилог под 4.).

5. У општини „Ћупријској“ задржато је од извршења решење Држав, Савета од 29. Децембра 1892. г. Бр. +.086 (в. акта под Бр. 46 прилог под 5):

6. У општини „Варваринској“« и „Лоћичкој“ нису извршена извршна решења, Стал. Окр. Одбора под Бр, 2.610 и 2.687. Шрво под 15, а друго 29. Лецем. пр. год., већ су намерно од полицијских регената упропашћена. (види депешу под Бр. 102. прилог 6).

11. У округу Рудничком.

1. У општини „Лишанској“ није извршено решење Држав. Савета од 16. Јануара ове год. Бр. 1528 (в. акта под 189 прилог под 1.).

2. У општини „Гучкој“ није извршено решење Др. Савета од 9. Јануара ове тодине, Бр. 70.

8. У општини „Горњо-краваричкој“ није извршено решење Држ. Савета од Јануара ове год. Бр. 77. Е

4. У општини „Доњо-краваричкој“ није извршено решење „Лржавног Савета од 9. Јануара ове год. Бр. 84.

5. У општини „Л.-Тијањској“ није извршено решење Државног Савета од 4. Јануара ове год. Бр. 4.208.

6. У општини „Шилопајској“ није извршено решење Државног Савета од 29. Јануара 1898. год. Бр. 92. (види акта под бр 6).

Свих ових шест решења ВН Савета достављено је законом прописаним путем надлежним сресњим начелницима, о чему тврди акт Државног Савета од 9. Фебруара ове године Бр. 888., упућен сталном окружном одбору округа Рудничког (8. прилог под 1.)

Даље Државни Савет актом својим од 18. Марта тек. год. Бр. 656. поништио је одлуку привремених полицијом постављених кметова и одборника општине „Коштунићсоке“, што је регентима достављено 24. истог месеца, а они су по овоме акту поступили тек 11. Маја ове године (в. прилог под 2.).

Најзад из акта изасланика Оталног Окружног Одбора за округ руднички од 15. Јула тек. год. Бр. 1111 упућеног сталном окружном одбору види се, да је полиција збацила законите општинске часнике још и у овим општинама: Јежевачкој, Атенићској, Паковраћској, Лазачкој, Качуличкој п Петничкој — и да су се сви збачени часници жалили Државном Савету на рад полициских власти, која је на њихова места поставила регенте, али свију тих акта нема нигде по канцеларијама, од куда се да закључити да су упропашћена (В. акта под Бр. 1111 прилог под 8..

(aaa war 0|