Izveštaj Istražnog odbora Narodnoj skupštini povodom izvršnog izviđaja po delu optužbe kabineta Jovana Avakumovića

Шреписка вођена између Државног Џавета, Министра Унутрашњих Дела и окружних и среских власти, и једва је могао Државни Савет решењем од 15. Априла 1898 г. Бр. 901., да донесе одлуку о уништењу (види Бр. 457. прилог под 2.)

8. У ошитини „Барошевачкој“ извршен избор 25. Октобра 1898. г. Уништио га (тални Окружни Одбор решењем од 1. Новембра 1892. г. Бр. 1584. којеје и Државни Савет одобрио, што се види из Саветског писма од 17. Децембра 1592. год. Бр. 4110, (а нема решења, јер та је, по свој прилици, упропастила среска власт). Преписка вођена између Министра Унутрашњих Дела и среских и окружних власти и Државног Савета (В. Бр. 800 прилог под 83.).

Из других општина акта упропашћена, као што тврди писмо Сталног Окружног (Одбора од 18. Јула тек. год. Бр. 1114. (в. акт под Бр. 67. прилог под 4.).

ТХ. У округу Топличком

1. Начелник округа Топличког 16. Јануара тек. год. Бр. 76. задржао од извртшења решење Оталног Окружног Одбора од 11. Јануара тек. тод. Бр. 1671. 1892. год. донето по избору часништва у општини „Милаковачкој“ (в. акт, Бр. 100. прилог под 1.).

9. Начелник округа Топличког актом од 24. Октобра 1892. год. Бр. 2272. и актом од 26 Октобра 1892. год. Бр. 2290. задржавао одлуку Оталног Окружног Одбора, да срески изасланици као дуномоћници Окружног Одбора могу присуствовати при избору општинских часника. О овоме јавио је и начелницима среским да је пуномоћија огласио за неважећа. (В. прилог 2. под Бр. 795.) а тако исто задржавао је и сав остали рад Сталног Окружног Одбора (в. прилог 11).

Х. У округу Пиротском

1. У општини „Суковској“ није извршено (аветско решење, но је полиција акта, упропастила, као што тврди депеша Сталног Окружног Одбора од 11. Јула 1898. године, Бр. 413. (в. депешу под Бр. 29. прилог под 1.).

ХЕ. У округу Крагујевачком.

Као што тврди депеша Сталног Окружног Одбора од 25. Јула тек. тодине, Бр. 666. полициске власти узашћавале су сва решења Одборова, а изборна акта нису слале већ уништавале , набраја у осам општина (види прилог 1. под Бр. 89.).

Осим ових података, прибраних на брзу руку има још много неизвршених решења. Државног (авета, а много више (валда пет пута толико) неизвршених „извршних“ решења сталних окружних одбора, а многа су акта упропастиле полицијске власти.

Бр. 1271. 29. ДЕЦЕМБРА 1892. год. У БЕОГРАДУ.

Господину Министру Унутрашњих Дела

Државни Савет прочитао је Ваше писмо од 7“. Декембра ПБр. 19.594. којим та извештавате, да „одлука Држ. Савета од 80. пр. мес. Бр. 8918. у оцени радње збора општине Београдске од 21. пр. мес. садржи очевидну повреду закона о ошттинама“, те сте б тога наредили „Управи вароши Београда, да по тој одлуци ништа не ради, него нека је сматра као и да не постоји.“

Државни Савет зна, да Министар Унутрашњих Дела ни Уставом ни законима није овлашћен, да расматра решења Држ. Савета п доноси о њима одлуке, а још мање да пздаје наредбе државним властима, да их сматрају као и да не постоје, те с тога Ваша поменута наредба по одредби чл. 117. Устава, не може имати правне и законске вредности.

Према овоме, Државни Савет нема ни потребе, да се с Вама упушта у препирку о разумевању појединих одредаба закона о општинама и да одговара на наводе, који немају никакве везе с поменутим решењем Државног Савета, него оставља Вама лично да про-

| ;

ћи