L'Affaire Naundorff : le rapport de M. Boissy d'Anglas, sénateur

SUR LA QUESTION LOUIS XVII 45

Ce qui est certain, c'est que Charles X hésita à prendre la couronne, et que Ms" de Latil, évêque de Chartres,

arrête. Pour juger du crédit qu'on doit accorder à ces histoires, il suffit de lire la déposition de Brémond (1837). Ce « survivantiste », qui vivait en Suisse, s'est d’ailleurs signalé, dans son inconscience, par plusieurs faux témoignages caractérisés. Par exemple, il n'a jamais été secrétaire de Louis XVI. C’est lui qui, sous la foi du serment, a

signé cette page d’un roman de concierge :

Louis XVIII, dans un document écrit et signé de sa main, fit un récit de la vie de son neveu, le duc de Normandie, et il fit un devoir à son frère de le reconnaître et de le proclamer roi de France. Ce papier extraordinaire [certes!] fut fermé dans une cassette anglaise à double fond qui était placée dans son cabinet et dont une dame autre que la dame de qualité [?] avait la faveur de tout voir à son gré. Une personne qui s’occupait alors de l'orphelin du Temple pour le produire sur la scène, et à qui elle avait déjà procuré des pièces importantes pour de l'argent, reçut de sa part, en 1820, la confidence du secret déposé et l'offre de lui confier la cassette de minuit à minuit, moyennant la somme de cent mille francs déposée et acquise en remettant la cassette. Cette personne en parla au comte d’Artois qui accepta l'offre, sous la réserve de la soumettre à un grand magistrat qui avait sa confiance et qui, s’il l'approuvait, recevrait la cassette et en ferait l'examen; le magistrat n'approuva pas.

Cette histoire est négligeable, on le voit. Quant au soi-disant « conseil de famille », —réuni par qui? où? dans quelles conditions? — et qui

Page 14.