Le pacte de famine, histoire, légende : histoire du blé en France

TROISIÈME PARTIE. — APPENDICES 227

et 27#. Cette seule clause à laquelleils s’étoient soumis devoit opèrer leur ruine ; car en supposant qu'ils ayent vendus tous les bleds à 46, 18 et 20. et qu’ils les aient remplacés à 25, 26, 27, ils ont dü souffrir une perteréelle de 8 #. au septier, ce qui sur 40 mille septiers devoit produire celle de 320.000 #. qui s'est cependant réduite à 105.000 #, Cette clause étoit si onéreuse pour eux qu'elle auroit dû suffire seule pour annuller le traité dans tous les tribunaux. Il y avoit lezion..…….

eaee

XXV

Affaire du s«: Malisset, débiteur de 1 13.000 *. Décision de M. Delessart du S avril 1791. Mémoire. Lors du travail que M. de Montaran a fait pour mettre les comptes du sr Malisset et de ses cautions en état d’être jugés, il s’est apperçu qu'il avoit été payé à M. Le Ray de Chaumont en vertu d’un bon de M. d'Invau du 3 janvier 1769 une somme de 115.000 #. pour acquitter des avances faites à Malisset et diverses sommes par lui dues à des fournisseurs et ouvriers pour la construction de ses magasins de Corbeil ; laquelle susd. somme devoit être rendue par ledit Malisset, si le Roi n’acquerroit pas son établissement, ou imputée sur le prix d’icelui si S. M. se déterminoit à en faire l'acquisition.

M. de Montaran a cru devoir en conséquence s'assurer si les 415.000 #t. avoient été déduites, lors de l'acquisition desdits moulins faite par le roi en 1771, de la somme de 500.000 tt. à laquelle leur valeur avoit été fixée, et en effet il a écrit le 18 février à M. Dufresne pour le prier de faire faire des recherches dans ses bureaux et de lui communiquer les renseignemens qui pourroient s'y trouver sur cet objet.

La réponse ci-jointe de M. de la Fontaine en date du 2? avril annonce que, vérification faite, il a été payé une somme de 400.000 tt. au sr Malisset en trois portions, dont une de 350.000 *. en assigna-