Marxismus und Darwinismus

Der Darwinismus gegen den Sozialismus.

Der Darwinismus hatte der Bourgeoiſie in ihrem Kampfe gegen die alten Gewalten vortreffliche Dienſte geleiſtet. Es konnte daher nicht aus= bleiben, daß ſie ihn auh gegen ihren anderen Feind, gegen das Proletariat anwandte. Nicht, weil das Proletariat etwa dem Darwinismus feindlih war, im Gegenteil: ſeine Vorkämpfer, die Sozialdemokraten, hatten ſofort bei dem Erſcheinen die Darwinſche Theorie ſympathiſh begrüßt, weil ſie darin eine Beſtätigung und Ergänzung ihrer eigenen Theorie erblickten. Nicht in dem Sinne, wie oberflächlihe Gegner bisweilen glauben, daß ſie den Sozialismus auf den Darwinismus gründen wollen. Geſellſchaftliche Forderungen können ſih nux auf geſellſchaftlihe Gründe ſtüßen. Sondern in dieſem Sinne, daß Darwins Nachweis, auh in der \{éinbar gleichbleibenden organiſchen Welt herrſche eine Entwi>lung, zu der Marxſchen Lehre der fortſchreitenden geſellſchaftlihen Entwi>klung eine ſ{höne Ergänzung und Beſtätigung bildet.

Dennoch lag es im Weſen der Sache, daß die Bourgeoiſie dieſen Darwinismus gegen das Proletariat anwandte. Sie fämpft na< zwei Fronten, und das wiſſen die reaktionären Klaſſen. Greift die Bourgeoiſie ihre Autorität an, um ſih an ihre Stelle zu ſeben, ſo antworten ſie mit dem Hinweis auf die Gefahr, daß alle Autorität zugrunde gerichtet werde. Sie zeigen auf das Proletariat hin, das ſhon bereit ſteht, in den Rücken der Bourgeoiſie aufzumarſchieren, und damit hoffen ſie dieſe Klaſſe vom revolutionären Vorgehen abzuſchre>ten. Natürli<h antworten dann die Vertreter der Bourgeoiſie: das hat keine Not; unſere Wiſſenſchaft widerlegt bloß Jhre unhaltbare Autorität und ſie ſtüßt uns gerade in unſerem Kampfe gegen die Feinde aller Ordnung.

Auf einem Naturforſcherkongreß 1877 bekämpfte der reaktionäre Politiker und Gelehrte Virchow den Darwinismus mit dem Argument, daß er dem Sozialismus Vorſchub leiſte. Seien Sie vorſichtig mit dieſer Theorie, rief er den Darwiniſten zu, denn ſie iſ den Theorien verwandt, die in unſerem Nachbar= lande ſo großen Schre>en angerichtet haben. Dieſe Anſpielung auf die Pariſer Kommune mußte gerade in dem Jahre der Sozialiſtenheße gewaltig wirken. Was ſoll man aber zu der Wiſſenſchaft eines Profeſſors ſagen, der den Darwinismus mit dem Argument bekämpft: er dürfe niht richtig ſein, weil er ſo gefährlih iſ! Dieſen Vorwurf, im Bunde mit den roten Umſtürzlern zu ſtehen, konnte Hae>el niht auf der von ihm verteidigten Lehre Tiven laſſen. Er hat dann ſofort, und ſpäter wiederholt in derſelben Weiſe,