Mыsli obъ ustroйstvѣ buduщeй Rossійskoй vooružennoй silы

366 незначительныхъ манипулящй съ этими продуктами, чтобы до быть ядовитые газы. Для того, чтобы выполнить пар. 171 Вер* сальскаго договора, говорится въ заключенш химиковъ-экспертовъ, собранныхъ Вашингтонской Конференщей, потребовалось бы прекращение ввоза въ Гермашю продуктовъ, необходимыхъ для повседневной жизни народа и въ то-же время назначеше агентовъ-контролеровъ на каждый изъ химическихъ заводовъ, въ каждую врачебную лабораторно и даже въ каждое фотографическое заведете и въ каждую прачешную. Какъ общее заключеше, эти эксперты заявили, что при современныхъ услов1яхъ жизни запрещеше производства ядовитыхъ газовъ не можетъ быть обставлено никакой реальной гаранДей. Т-Ьмъ не менее дипломаты, зас-Ьдавпле на Вашингтонской Конференщи, вынесли резглюцно, запрещающую примкнете на войне ядовитыхъ газовъ. Особенно настаивали на этомъ „хозяева конференщи американцы. Одному изъ ихъ представителей господину Рутъ (Коо!) оставалось искать мотивировку этой резолюцш въ области общихъ фразъ: „Пессимисты, говорить онъ, предсказываютъ, что правила человечности будутъ нарушены. Но пессимисты всегда близоруки". Характерно, что въ числе „пессимистовъ" оказался бывшш американский Главнокомандующдй генералъ Першингъ. Такимъ же пессимистомъ оказался начальникъ военно-химической части Северо-Американскихъ Штатовъг „Химическая война есть ныне совершившшся фактъ, заявляетъ онъ; после изояретешя пороха, ни одно изобретете не вызвало такихъ крупныхъ измененш, какъ те, къ которымъ привело и приведетъ въ будущемъ применение боевого газа". Если считать, что дипломаты, представлявпне Северо* Американсюе Соед Штаты на Вашингтонской Конференщи, действительно отражали въ своихъ речахъ общественное мнете Северной Америки, то можно сказать, что ихъ „оптимизмъ1 оказался недолговечнымъ. Помещенная въ шле 1926 года статья въ од ой изъ самыхъ большихъ американскихъ газетъ „Чикаго Трибюнъ", свидетельствуегъ, что въ „американской" точке зрешя произошелъ большой сдвигъ. Въ этой статье, озаглавленной „Правда о газовой войне-', проводится мысль, что по сравненпо съ другими видами оруж1Я газъ является наиболее гуманнымъ. Ссылаясь на работы англшскаго бюхимика Т. В. 8, На1бапе и другихъ ученыхъ, доказывающихъ,что отравленный газомълица, страдаютъ меньше, чемъ пораженный другимъ оружхемъ, она указываетъ на то, что выработанный для защиты меры оказались настолько действительными, что пришлось прекратить употребление хлора и фосгена, поражающихъ легюя и слизистыя оболочки. Более позднее боевые газы, включая сюда и горчичный газ!., производить лишь временную инвалидность. Процентъ смертности отъ газовъ къ концу прошлой войны былъ очень незначитель-