Narodna skupština

3 САСТАГГЛК 8 НОШЗМБРА

иетм. Та ће акта иотврдпти својим прпмедбама моје иаводо, да веркфнкациоии одбор нпје разгледао » сва нКга бнрачких одбора, ве11 само нека но нрнмедбама главнпх бирачких одбора. У пзвештају иернфнкациоиог одбова каже се: да су чзбори били правнлнн н у реду, н одбор нх је иоделно на три групе н нашао : Да су нзборн у окруз..ма: ваљевском, вран.ском, крушевачком, ппротском, рудннчком, тнмочком, улшчком н цриоречком, како но актнма главипх бпрачких одбора (јер ннгде није бнло ни одвојеног мншлен.а од стране поједпиих чланова бпрачкпх одбора), тако н но мпшлењу овога одбора, извршеин уредио н по закону. Тако пнше у нзвештају верпфпкацпоног одбора. Ја молнм народну скунштину нека затражн од вернфикацноног одбора акта, на ће се увернтн, да у заннсницима главних бнрачких одбора н о овоме нма ласа нрнмедаба. Друга је ствар, јесу лн те прнмедбе од важностн нлн пе. Ну иа свакп начпн , кад у заинснпку главпог бнрачког одбора, .стоји да нмч ирпмедаба нир.; да су давате бирачке карте оинма, који иису платилч норез, — ја држпм , да вернфнкационн одбор нпје смео да каже: да нема нпкаковпх ирпмедаба. Може бптн, да се је вернфпкацнонч одбор руководио тнме, што у записипцчма исма одвојеннх мншлења о томе. То је ногрешна радња всрнфикацпоног одбора, јер је он требао да загледа н у ааинсннке поједпних бпрачких одбора. падасе увери, далпсу пзбори бнли правнлни или пе; II прсма томе да донесе своје мишлење, а не да ово својс мпшлсње доиосп само ио мпшлењу главпог бнрачког одбора. Лака је ствар казатн да су нзбори нзвршенн у иотнуном реду, а не чнтати акта; али у занпснпппма поједнннх бирачких одбора стоје прнмедбе , да су даватс бирачке карте п оинм људпма, који нису нлатилн порезу, па то се ннје смело прећп 1«утке. Исто тако пзвештај верифпкациопог одбора п у осталим тачкама нпје тачан. 11е стојп, господо, ио акгнма бирачкнм да на некпм местнма нема прнмедаба, као што је верпфнкацнонн казао. Сем тога верпфикациопн одбор за неке изборе нотпуно јс прећутао п ннје казао да нма прпмедаба, на нрплнку код пзбора вароши Леограда. Ту има прпмедбе од стране бирачких одбора, а н сама изборпа акта тврде: да су спнсковн азбучнн иетачнп, да је маса бпрача гласала, којн нцсу ушли у бпрачкн синсак онда, када је псти нослат суду варошн Београда на нотврђсње, ве!| су додатп после законог рока и без знања суда вароп1ког. Ја ћу већ доцнпје, кад будем дошао да говорим и о тнм иогрешкама о повредп закона у том ногледу, што сннсковн 'нису слатн суду на потв]1ду, казатн даље ноједниостп ових нзбора у том погледу. А овде за сада тоспомињем само да нокажем како је г.ерпфпкацпоии одбор имао доброту, да н не сиомене да тога нма п да стоје прпмедбе о томе. Сем тога за једног од нашнх колега иостоји тужба н у тој тужби је казато, да ои нсма квалифпкацнје за народног посланнка. И вернфпкациони одбор нашао је за добро да ту тужбу, која је нзнела то о једиом од нашпх колега, огласн за безобразну н да се нређе нреко ње, као н да је нема. Ја ннсам чнтао ту тужбу, н верујем верпфикационом одбору потпуно, да може бнтн у њој и безобразлука у нзразима као што вели верификацнони одбор. Пу нрп свем том држпм да је верпфнкацнонн одбор огрешно се о своју дужиост, кад нам није казао кратки садржај те жалбе т. ј. пгго ипје ба]> рекао: у тој жалбн стојн да се људп жале да пзвесаи иослаипк нема услова за го. И кајбезобразнпја жалба мора се у изводу саоиштнти скунштпнн, нарочпто овде, где се нзносп онако важна ствар као што је уставиа квалифпкацпја за народног иосланпка. Овако нзлазн, као да тај наш колега — о коме ћу доцније говорнтн — нма квалпфнкацпја за носланпка, јер одбор не налази за вредпо ин да сиомене, да има жадбе нротиву њсговог нзбора у томе. Толпко сам сматрао н за потребно н за дужност, да вам, као послаинк, кажем о самом раду верифпкацноног од-

бора, што сс тнче ра;гледања, разматрања акга. Сад да иређем на осталу садржнну тог нзвештаја. Верифпкационп одбор каже иам у свом извешгају у кратко, да су изборн бнли са свпм у реду, да су били закопптн. Добро је верпфпкационн одбор учинно, пгго Је — пзјављујући своје мпшљење, да су изборп бнли у реду, да су билп законитн — рекао Да такво мишљење нсказује само по актпма бнрачких одбо]>а а тако п ио осталим актима паборним. Ну о томе, да ли су изборп бплп закоинтн, ие суди сс само по актима. На протнв ту треба ногледатп н на то, шта је избору претходнло, шта су иоједннцн и власти радпле и ире тога као нрпнрему нзбора. Можс једаи да мпслн да те новреде, које су забележеие у актпма бнрачкнх одбора, пнсу тако важне да се ирема њима може казатп да је избор незаконит нли исурсдаи. То велнм може један да мнслн тако, а други може па основу закона да мислп друкчије. Пу иа свакп начии кажем : доб])о је што јс одбор ограиично своје мншљење о завонитости п уредпостн избора само но актнма. А на прогив мора сс доћп до протнвног мишљења, кад се на ове нзборе гледа II мора да гледа не само по оиоме што је заиисато у актима бирачкпх одбора, већ и ио ономе шта је овоме нзбору претходп .10. шта се је унрав од страпе властн иш ноједннаца у споразуму с влашћу радило у том иравцу, да изборп буду оваквп какви су пспалн. И ја држим да је уп]1ав есеиција оцене избора, да ли су оии законнтн пли не, баш у гоме, да ли јс ирс иего што се ирпстунпло нзбору. претходпа радња нзборима, бпла иравилна и законита. У томе дакле лежн есеиција законитостн нли незаконнтости нзбора. 11 о актнма бнрачкнх одбора то је теже оценитп, иремда н у самнм њима има нзвесипх иодатака. којн нас могу довестн до тога аакључка. до кога сам н ја ио иајсавесинјој и најобјектнвннјој оценп дошао, а иа нме, да су пзборп вршенп протнвно ономе што је вернфикациоии одбор казао да инсу уреднн, да су иезакоинто извршеип. Ја наравно иећу моћн да нзнесем све поједниостн које су бнле у том правцу. Ну у неколнко ћу то изнетн, и кад то будем урадно, држнм да ћете н ви наћи да мн дају права н дужност да о овим пзборнма пскажсм овакво мпшљење, какво са.м казао мало час. Дакле, ношто — као што рекох — дрљнм да је одбор ненравнлио урадио, што је се ограиично само на нзвсшћа главннх бнрачкпх одбора, ја ћу да нроговорпм неколпко речи о томс. шта је ра!,ено нре нзбора, те да резултатн буду оваквп. Потрудићу се да у целом моме говору, да у целом нзиошењу факата н доказа будем са свнм објектпван, да се чпсто п просто ограннчпм на оно, што могу доказатп илп својим лнчним сазнањнма плн зваипчнпм актима. Као н.то знате кад су наре^снп изборч народних носланика иа осиову закопа, на основу ирава, које имамо свн, да се скупљамо у зборове, да се договарамо о пзборнма н усиеху нашпх каидндата, и мн (либералп 4 ) смо држалн зборове на разним местнма. Ја 1»у вам споменутн само неколнко случајева, како се с тнм зборовпма радило. Ја сам лпчно бно, одмах носле указа о изборима иосланнка за иародиу скупштину, на збору лпбералиом за срез грочаиски. Ту је срески начелннк имао доброту да нам доведс са собом, као комесар, једног телеграфнсту. Кад је говорспо на збору, телеграфпста је тако далско отншао, да је једном нашем говорнпку на збору рекао: — нзвиннте што морам овде рећн — „лажеш" ! То је наравно нзазвало незадовољство. Срескн пачелник је позван да заштнтн слпбоду збора. Срескп иачелник је меии лнчно пзјавно: „госиоднне, ја ћу да расгурнм збор, јер овде је иеред". Збор инје растурен; он је држаи у реду тиме, што смо сами уклоинли тога чпиовника, који јс правно неред Иошто је тај збор бпо нрвн, који смо нрпрсдилп нос .1с указа о сазиву за избор иослаиика, ја сам отншао лнчно мпннстру на]>олнс нрнвреде, н мо.шо га, да казпн тога чиповпика — који је као члан радикалие ст]1аике дошао на збор либерални п иеучтиво се понашао.